РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7723/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать сумму займа в размере 2 395 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.02.2023 г. по 05.12.2024 г. в размере 512 710,44 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых на сумму займа, исходя из суммы задолженности в размере 2 395 000 руб., начиная с 06.12.2024 г. по день уплаты суммы этих средств, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 396 732,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 2 395 000 руб., начиная с 15.06.2024 г. по день уплаты суммы этих средств, судебные расходы: стоимость юридических услуг в размере 220 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 25 253 руб., а также компенсацию морального вреда, в размере 150 000 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик согласно расписке от 15.12.2021 г. и нотариально заверенному договору займа (серия ……. № …………..) от 21.02.2022 г. обязалась в срок до 31.01.2023 г. вернуть ФИО1 сумму займа в размере 3 000 000 руб. В силу п. 2 Договора - займ является беспроцентным. В силу п. 6 Договора - в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых на сумму займа. До настоящего времени ответчиком денежные средства, составляющие сумму займа в размере 3 000 000 руб. истцу так и не возвращены. С целью защиты нарушенных прав истец обратилась за юридической помощью к представителю, уплатив сумму в размере 220 000 руб., а также понесла расходы по оплате государственной пошлины для подачи иска в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила ввиду частичного возврат долга в сумме 605 000 руб..
Истец о слушании дела извещена, в суд лично не явилась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон – истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили, от ответчика возражений по существу спора не предоставлено.
Суд, исследовав письменные материалы дела и предоставленные документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 3000000,00 руб., со сроком возврата до 31.01.2023г.. Истец свои обязательства по договору займа исполнила, денежные средства ответчику в сумме 3 000 000,00 руб. передала. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела - распиской от 15.12.2021 г. и нотариально заверенным договором займа (серия …… № ………….) от 21.02.2022 г.
В силу п. 2 Договора предоставленный истцом ответчику займ является беспроцентным.
В силу п. 6 Договора - в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых на сумму займа.
До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования ввиду возврата части долга в сумме 605 000,00 руб..
Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по основному долгу составляет 2 395 000,00 руб..
Ввиду того, что долг в установленный договором срок не был возвращен, истец рассчитала сумму процентов в соответствии с п.6 Договора, за период с 1.02.2023 по дату рассмотрения дела 5.12.2024 данные проценты составляют сумму в размере 512 710,44 руб., с расчетами истца суд соглашается, ответчиком контррасчеты не предоставлены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.
Поскольку ответчик не представила никаких доводов относительно заявленных требований, исковые требования в части нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.
Суд удовлетворяет требование истца – о взыскании суммы долга 2 395 000,00 руб., взыскании процентов на основании п. 6 Договора займа в сумме 512 710,44 руб., а также считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов согласно п. 6 Договора за период на будущее и по дату уплаты суммы долга истцу.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1.02.2023 и по дату уплаты денежных средств в виде суммы долга 2 395 000,00 руб..
Суд находит данные требования, изложенные в уточненном иске подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит, что они не подлежат удовлетворению, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств причиненным нравственным либо физическим страданиям, связанным с неисполнением ответчиком условий договора займа, кроме того, законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда по имущественным требованиям.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 220 000 руб., что истец подтверждает договором и чеками, однако эта сумма не соответствует критериям разумности, чрезмерно велика. Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, небольшую длительность его нахождения в суде, крайне малый объем оказанных истцу юридических услуг в соответствии с предметом договора, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 40 000 руб.
В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 22 738,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ………) к ФИО2 (паспорт ……..) денежные средства в размере 2 395 000,00 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 1.02.2023 по 5.12.2024 года в размере 512 710,44 руб., взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых на сумму займа, исходя из суммы задолженности в размере 2 395 000 руб., начиная с 06.12.2024 г. по день уплаты суммы этих средств, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 396 732.94 руб. и далее начиная с 15.06.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 22 738,55 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000,00 руб..
В остальной части исковых требований, - отказать.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2025