Дело 2-677/2025 (2-10418/2024;)

УИД: 50RS0028-01-2024-011497-56

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммандитного товарищества «Брагин и КО» к ФИО1 (ФИО5) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа в размере 240 000 руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 11688 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5757 руб.

В обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора размер займа составляет 50 000 руб. В соответствии с п.1.2 условий договора срок возврата денежных средств по договору является ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ (№).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направление судебных извещений ответчикам по месту регистрации в качестве постоянного места жительства и возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательное условие оформления договора займа (письменное оформление) между ИП ФИО4 и Ко и ФИО2 соблюдено, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в письменном виде.

Согласно условиям договора займа срок возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2).

Как указал истец, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, он направил ответчику претензию, на которую ответ в адрес истца не поступал.

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом/часть первая/, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон /статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации/.

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в договоре.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, денежные средства, в том числе с учетом положения п. 2.3.3 в размере 110000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. часть денежных средств по договору займа ответчиком возвращена.

Как установлено судом, до настоящего времени остаток долга истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено, подлинность договора займа ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, с учетом возврата части долга. Таким образом, с ФИО2 подлежит к взысканию задолженность по договору займа в размере 60 000 руб. (110 000 – 50 000 руб.= 60 000 руб. )

При этом, платежные квитанции на сумму 40000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № на перевод денежных средств в пользу ответчика и от ответчика № в пользу истца на сумму 40 000 руб. не относятся к предмету спора, поскольку в назначении платежа указан иной договор, а не тот который представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (ст. ст. 393, 394, 395, 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку сумма задолженности составляет 60 000 руб., с учетом частичного возврата денежных средств, сумма неустойки подлежащая к взысканию будет следующей. 60 000,00 ? ДД.ММ.ГГГГ – 21.08.2024 487 60 000,00 ? 487 ? 0,01% 2 922,00 ?

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственный пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Коммандитного товарищества «Брагин и КО» к ФИО2 (ФИО3) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., неустойку в размере 2922рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований Коммандитного товарищества «Брагин и КО» к ФИО2 (ФИО3) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – 31.01.2025.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Колесников