Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кавказский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Им в адрес ответчика посредством почтового отправления была направлена претензия, с требованием возвратить ошибочно переведенную им сумму. Вместе с тем, указанная претензия получена не была и была возвращена ему за истечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
З.А.С. обратилась в суд с иском к Б.Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что между истцом и Б.Ю.С. были заключены устные договора займа денежных средств в общей сумме 310000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец З.А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Б.Ю.С. в порядке заочного судопроизводства. Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.С. к Б.Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 2311443,00 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 24.08.2022 и на основании доверенности в порядке передоверия от 14.11.2023 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.09.2024 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 1970000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 341443,07 рублей, государственную пошлину 19757 рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «Ресурс-Энергия» и ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» заключен договор процентного займа № на следующих условиях:сумма займа - 5 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Ресурс-Энергия» и ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» заключен договор процентного займа № на следующих условиях:сумма займа - 5 000
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа процентов
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 7334508,05 руб. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 12.10.2017 заключен в устной форме договор займа
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с требованиями истца. Указала, что истцом не представлено доказательств возникновения между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. С требованием о предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные истцом в письменном виде сведения об операциях по банковским счетам сторон, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 7334508 руб. 05 коп. оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 750 000 рублей, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа на сумму 750000 рублей, срок возврата займа установлен до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду она не сообщила об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений наискне представила
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Выручай-Деньги" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в установленный срок, однако их не выполнил. Поэтому, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы долга
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Рублев-Финанс" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Новые финансовые технологии» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «ДЖАСТ <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору займа № 18377 от 20.12.2023г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые финансовые технологии» к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «ДЖАСТ <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 11.11.2021 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 702 000 руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их не удовлетворить. Доказательств возврата оставшейся суммы займа, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от <дата> в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб., сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт составления и подписания договора займа (расписки) от 19.06.2024г. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежных сумм, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истица <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.04.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, данный факт <ФИО> не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа с залогом от 16.04.2021 за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 в размере 212800
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 в размере 212800 рублей, пени
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Кооперативу развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» (КРБНБ «Справедливость») о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СКПК «Справедливость», что подтверждается членской книжкой пайщика кооператива регистрационный №. Как следует из материалов дела <дата> между
Мотивировочная часть
Договоры привлечённого займа № от <дата> и № от <дата> заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем, истцом не получены суммы основного долга в установленные сроки, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КРБНБ «Справедливость» о взыскании денежных средств по договорам привлеченного займа – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор займа заключен между ними, как
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 13 500 руб., процентов по расписке в размере 143 395 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 192 руб., обязательстве внести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, из его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>. (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО11далее – ответчик) с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.09.2024 в размере 600000 руб. – задолженность по основному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <ФИО> уклоняется от уплаты долга, также установлено, что на официальном сайте
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленными истцом расчетами размера задолженности по договору займа, проверив их на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>. в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и <ФИО>, в присутствии свидетелей <ФИО> и <ФИО>, был заключен в простой письменной форме
Описательная часть
В соответствии с условиями расписки ответчик должен был ежемесячно уплачивать сумму долга в размере 7 842 (семь тысяч восемьсот сорок два) рублей каждое 15 число месяца, обязавшись окончательно вернуть денежные средства ЧЧ*ММ*ГГ* В случае
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Гаал» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. В обоснование иска истец указывал на то, что 10.04.2018 ООО
Описательная часть
Подписанный всеми сторонами сделки беспроцентный договор займа, на который имеется ссылка в платежном поручении, суду представлен не был. Представитель истца в предварительном судебном заседании подтвердил, что договор займа
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГААЛ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расписка соответствует требованиям закона, поскольку составлена в надлежащей форме, содержит все существенные условия, подписана сторонами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Авдей А.К. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 30 июня 2024 г. Авдей А.К. получил от <ФИО> денежные средства в сумме 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому, ответчик обязался в срок до 31 августа 2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (далее по тексту – ООО МКК «Наличные Займы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Потребительский кооператив «Кар Бланш» (далее по тексту – ПК «Кар Бланш», Кооператив) обратился с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указано, что 16.12.2021 Кооперативом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Также она пояснила, что Кооператив не осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению
Мотивировочная часть
Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, указанные обязательства не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Кар Бланш» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировала тем, что <дата> она оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 359 281 рубль 44 копейки, из которых: 359 281
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 359 281 рубль 44 копейки, из которых: 359 281 рубль 44 копейки - сумма основного долга, 04 030 рублей – проценты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
