72RS0025-01-2024-013408-44

Дело №2- 656/2025 ( 2-11045/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Богдановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в размере 13 500 руб., процентов по расписке в размере 143 395 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 192 руб., обязательстве внести задолженность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и выплате пеней за просрочку исполнения решения суда в размере 3% от суммы за каждый месяц просрочки.

Требования мотивированы тем, что15 января 2007 года между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа на сумму 15 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства 15 января 2007 года истец передала, ФИО9 их приняла под 5% ежемесячно, после чего погасила 1 500 руб. и иных выплат не производила. Сумма процентов по расписке составляет 143 395 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, о чем истец узнала из сети Интернет. После смерти ФИО9 открылось наследство, которое принял ее сын ФИО4 Ранее ФИО1 обращалась в Ленинский районный суд города Тюмени с аналогичными требованиям (дело № 2-7617/2022).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4 не явились.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, из его объяснений и письменных возражений против иска также следует, что расписка не подтверждает факт передачи денег в качестве займа, дату ее написания и то, что она написана именно ФИО9

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 взяла в долг у ФИО7 15 000 руб. под 5% в месяц (л.д. 21).

В представленной истцом ведомости о возврате долга указано, что 03 марта ФИО9 возвратила 1 500 руб.(л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния, представленными Комитетом ЗАГС Администрации города Тюмени (л.д. 28).

Наследником по закону, принявшим наследство умершей ФИО9 является ее сын ФИО4, которому 13 апреля 2022 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес> ул. <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, о чем свидетельствуют ответ нотариуса ФИО8 на запрос суда и копия наследственного дела после умершей ФИО9 (л.д. 40, 41 – 88).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

В силу статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что между ФИО9 и ФИО7 15 января 2007 года в письменной форме был заключен договор займа на сумму 15 000 руб. под 5% в месяц, сумма займа ФИО9была получена, из этой суммы впоследствии возвращены 1 500 руб., не возвращенная сумма займа составляет 13 500 руб.

Учитывая отсутствие доказательств возврата данной суммы, у истца имелось право требования 13 500 руб. Истец с данным требованием к ФИО9 при ее жизни не обращалась, доказательства иного в деле не представлены.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Единственным принявшим наследство ФИО9 наследником является ответчик ФИО4, на котором в силу приведенной правовой нормы лежит ответственность по долгам наследодателя. В этой связи вытекающие из договора займа исковые требования обоснованно заявлены ФИО1 к ФИО4

ФИО4, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по основному требованию о возврате суммы займа.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (пункт 2).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Статьей 1 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены в часть 9 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изменения, которыми статья дополнена предложением следующего содержания: «Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года».

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует вывод о том, что срок исковой давности по требованием, основанным на приведенной выше расписке, истек 01 сентября 2023 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С иском по настоящему делу ФИО1 обратилась в суд 13 сентября 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ранее требований о возврате долга к ФИО4 она не заявляла.

Ссылки ФИО1 на ее обращение в суд с иском аналогичного содержания к ФИО9 в 2022 году отклоняются.

Судом из открытых для доступа источников на сайте Ленинского районного суда г. Тюмени установлено, что определением Ленинского районного суда города Тюмени от 11 октября 2022 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО9 о задолженности по договору займа прекращено в связи с тем, что истец обратилась с исковым заявлением 09 августа 2022 года, т.е. после смерти ответчика. Следовательно в производстве суда иск ФИО1 находился в течение двух месяцев и трех дней.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, обращение ФИО1 в 2022 году в суд не свидетельствует о том, что иск по настоящему делу подан в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и сделанное стороной ответчика заявление о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к ФИО4 (паспорт № №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Д.Д. Жегунова