Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 100000 рублей по договору займа. В обоснование указанных требований истица сослалась на то, что с ответчиком <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что в <дата> <ФИО> передавала денежные средства в размере 100000 рублей, а Криводед пересчитал деньги, подписал договор займа и ушел. Подписание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной почерковедческой экспертизы, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и. к Криводеду и. о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31.08.2023 он передал <ФИО> наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 16.09.2023, что подтверждается составленной и подписанной сторонами распиской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2023 между сторонами заключен договор займа (посредством составления расписки), по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу, в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 31.12.2024 в размере 1 260 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 600
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кирьянова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что денежные средства были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая представленный в суд договор займа с приложением, суд приходит к выводу о том, что указанные документы отвечают требованиям, предусмотренным законом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что21.08.2020г. <ФИО> иФИО1 заключили договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО1 - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по указным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, при этом подтвердил, что спорный договор займа хотя и был подписан сторонами, но фактически не исполнялся, т.к. имел притворный характер, прикрывал
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая полученное заключение эксперта №№ от <дата> года, суд учитывает, что экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 02.11.2021 между ООО МФК «МЦК»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.11.2021 между ООО МФК «МЦК» и ответчиком был заключен Договор займа № 856112, в соответствии с договором займа ответчику предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа, исковые требования истца взыскании задолженности в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Да «Фемида» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №303-1352045 от 12.12.2021 года в размере 50 450,00 рублей, из которых основной долг - 20 180,00 рублей, 6 741,90 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2021 года между <ФИО> и ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» был заключен Договор займа №303-1352045. В соответствии с условиями договора займодавец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств, что денежные средства были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Да «Фемида» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МНРПО» о взыскании денежных средств по договору займа №07/05 от 07.05.2024 года в размере 408 453,79 рублей, из которой основной долг - 376 078,00 рублей, проценты на сумму займа 26 734,62
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2024 года между <ФИО> и АО «МНРПО» был заключен Договор займа №07/05
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МНРПО» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14.05.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 200 000
Мотивировочная часть
К тому же суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> передал в долг 200 000 (двести тысяч) рублей <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за период пользования заёмными средствами
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику денежные средства в качестве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенных между сторонами договоров займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Изначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что между сторонами были заключены два договора займа:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 01.03.2023 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) 01.03.2023 г. заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> нарушил существенные условия договора - условия о возврате суммы займа и выплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, на основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.07.2015 между <ФИО>1 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>1 предоставил в займ ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: взыскать с <ФИО> в Пользу <ФИО> долг в сумме 8 550 000 руб., проценты по договору в сумме 3 761 734,33 за период с <дата> по 31.07.2024 и по день
Мотивировочная часть
Поскольку процедура банкротства ответчика была завершена, от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина он освобожден, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (паспорт третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, МИФНС № 14 по Приморскому краю
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к Международному потребительскому обществу социально-экономических программ «Сообщество открытых
Вводная часть
МПО СЭП «СОХ» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 г. по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, против иска МПО СЭП «СОХ» возражал. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» (МПО СЭП «СОХ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Рублев-финанс» обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере: 192 315,18 руб., в т.ч.: 119 239,1 руб. - сумма основного долга; 61
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Рублев-финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к Международному потребительскому обществу
Вводная часть
Истец МПО СЭП «СОХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что ответчик <ФИО> C.A. является пайщиком Международного потребительского общества социально-экономических
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к МПО СЭП «СОХ», указывая на то, что в нарушение п.3.3 Положения о кредитовании и авансировании пайщиков заявление на предоставление займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может согласиться с доводами встречного иска <ФИО> и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 2 720 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 277
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму 2 720 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «СК СЕВЕР» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 29.12.2017г. в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 273 922,41 руб. и меру гражданско
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому предоставлены
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №*** В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратился в Заринский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование ссылается, что между <ФИО>» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа Потребительский №, согласно которому сумма займа руб. Процентная ставка 20 % годовых. Заем предоставлен на 720 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК СВИ», в котором просил (с учетом уточнений) расторгнуть договор займа от 21.02.2024 г, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 02.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из того, что расписки (подлинники) находятся на руках у истца и приобщены к материалам дела в копии, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспаривал получение денежных средств, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
