Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 06.01.2021 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2021 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, в связи с чем у него имеется задолженность в размере, указанном в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ-Инвест» к ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Элит Проект» о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 25/03/21 в размере 3 000 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 25/03/21, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей под 6%
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом сложности дела, количества судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Элит Проект» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РС Балчуг», <ФИО>, просит взыскать сумма, сумма госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2018г. между истцом и ООО «РС Балчуг»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что29.12.2018г. между истцом и ООО РС Балчуг» заключен договор займа №291218/1 на сумму сумма (л.д. 27-28). При этом судом установлено, что доводы ответчика не подтверждены
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РС Балчуг», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, к <ФИО>, указывая, что **.**.** года он предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, на срок до **.**.** года. Свои обязательства ответчик не исполнил, долг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчик не возвратил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор займа и текст расписки прямо содержат указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств. Содержание договора займа об обязательстве <ФИО> возвратить <ФИО> взятые
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Элит Проект» о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 25/03/21 в размере 3 000 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 25/03/21, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей под 6%
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом сложности дела, количества судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Элит Проект» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «БРИК» был заключен договор займа, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «БРИК» был заключен договор займа. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2022 г. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления, дополнительно в обоснование своей позиции, пояснив, что стороны знакомы между собой. К истцу обратился ответчик с просьбой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 15.01.2015 <ФИО> передал <ФИО> наличные деньги в размере 2 200 000 рублей, что подтверждается составленной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в 2017, 2018 и 2022. между ним и ответчиком были заключены договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что до ноября 2022 г. ответчик исправно уплачивал проценты по договорам займа, однако впоследствии выплаты прекратились. Ссылается на то, что по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Жана А.С. денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29 августа 2019 года между ней и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дополнительно заявила, что, поскольку доказательств надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Анализируя заключенный сторонами договор займа, суд учитывает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, согласно положениям п. 1 ст. 431 ГК РФ
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера-С» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <ФИО> и ООО «Сфера-С» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что денежные средства на расчетный счет ООО «Сфера-С» поступили не от <ФИО>, а от <ФИО> Доказательства передачи <ФИО> указанных денежных средств <ФИО> для внесения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квитанции, представленные истцом, не являются бесспорным доказательством подтверждающим, в силу ст. 60 ГПК РФ, получение ответчиком ООО «Сфера-С» наличных денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Сфера-С» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего делу судом установлено и подтверждается письменными документами, что 01.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала <ФИО> сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору по договору займа от 01.04.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2023 г. по 23.01.2023 г. в размере сумма, по договору займа
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 <ФИО> передала <ФИО> по договору займа денежные средства в размере 62500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 62 500 рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до 28.02.2022, в случае нарушения обязательств обязался
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Как следует из представленного договора об оказании юридических услуг, 02.08.2022 <ФИО> обязался оказать юридические услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ТрансИнжКом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на рассмотрении дела по существу. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 г. между ООО «ТрансИнжКом»
Мотивировочная часть
Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически обоснованным, учитывая, что ответчик в установленный срок займ не возвратил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в размере
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.05.2017 года между <ФИО> и ООО «Ремонтцена» в лице директора <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 27.08.2015 года создано ООО «Ремонтцена» , его учредителями являются истец
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
КПК "Импульс" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что <дата> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих
Описательная часть
Таким образом, поскольку в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, письменных доказательств в обоснование своих исковых требований КПК "Импульс" не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК "Импульс"к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что между Микрофинансовой
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 16.02.2018 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №94718952 о предоставлении займа в сумме 28000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Инвестиционная компания «Развитие промышленных инвестиций» о взыскании денежных средств по договору займа. Указал следующие обстоятельства: между ООО «Финойл» и ООО «Инвестиционная компания «Развитие
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего делу судом установлено и подтверждается письменными документами, что между ООО «Финойл» и ООО «Инвестиционная компания «Развитие промышленных инвестиций» (далее ООО «ИК «РПИ») 06.08.2019 г. был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Развитие промышленных инвестиций» в пользу <ФИО> задолженность по договору № №1-зв от 06.08.2019 г. задолженность сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма, неустойка сумма
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 27 апреля 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, путем
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, путем составления расписки. Согласно договору, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Марка» 27 мая 2019 года в размере 69 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2288 руб., мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2019 года между <ФИО> и ООО МКК «Марка» заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., сроком возврата до 13 июня 2019 года. Судом установлено, что сроком возврата договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении трехгодичного срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Ситистройпроект» о взыскании денежных средств по договору займа от 20.11.2021г. в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 20.11.2020г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «Ситистройпроект» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма, сроком
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
КПК "Импульс" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что <дата> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих
Описательная часть
Таким образом, поскольку в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, письменных доказательств в обоснование своих исковых требований КПК "Импульс" не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК "Импульс"к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его, <ФИО> пользу задолженность по договору займа от 04 августа 2022 года в размере 5000000 руб. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
Мотивировочная часть
В судебном заседании из представленного истцом в подлиннике договора займа от 04.08.2022 следует, что <ФИО>, истец, обязуется передать в собственность <ФИО>, ответчику, денежные средства в размере 5000000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 27 апреля 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, путем
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, путем составления расписки. Согласно договору, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
