Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 570 000 руб. В подтверждение договора написана расписка
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 руб. сроком на 8 месяцев с процентами за пользование
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 80000 руб., в подтверждение передачи денег имеется расписка. С момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 80000 рублей; проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 173000 рублей; проценты
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает что 31.03.2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2018, в порядке предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключён договор займа №СМ6ЯЦ106810
Мотивировочная часть
Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ООО МКК «Центрофинанс Групп» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа в размере 150000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Акопян И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 29 декабря 2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 13 октября 2015 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 1 084 640 рублей. Согласно расписке от 11 января 2017 года, <ФИО> обязуется
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что за период с 2017 года по 07 мая 2022 года <ФИО> выплатил <ФИО> денежную сумму в размере 1 158 000 рублей. Считает, что требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом на основании буквального толкования текста расписки от 11 января 2017 года установлено, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиком устанавливает обязанность заемщика – <ФИО> выплатить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 04.03.2019г. между ООО «Визко Клуб» и истцом был заключен договор займа №0403-4, согласно которому истцом ответчику был
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании 04.03.2019 г. между ООО «Визко Клуб» и истцом был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Визко клуб» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере ., неустойка за нарушение срока возврата займа за период по <дата>. в размере руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. он передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик принятые на себя
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Омский районный суд Омской области к <ФИО> (далее - ответчик) с вышеназванным иском, указав, что в период с 12.04.2022 по 04.05.2022 истец передала ответчику в займы денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. задолженность по договору займа от 12.04.2022 в размере 570 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 388 рублей
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору залога-займа от 23.11.2020 года в размере 404 179,97 руб. Обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему
Мотивировочная часть
При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения периодических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 07, согласно которому Займодавец передает в рамках настоящего договора Заемщику сумму займа в размере 1 872 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, который мотивирован тем, что 07.04.2021 <ФИО> получила от <ФИО> в долг (заем) 500000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в части
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере 54 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1820 руб., Свои требования истец мотивировал тем, что 10.11.2018
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела 10.11.2018 года между ООО МФК «МаниМен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 54 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> <ФИО> (заемщик, должник) и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> (заемщик, должник) и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (заимодавец) заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Рублев-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 13 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> на основании заявления последней на выдачу кредита заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2021 года между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 13 декабря 2021 года в размере 537 318 рублей 53
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 11.11.2017 г., образовавшуюся по 02.11.2020 г. в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № ... от 11.11.2017 г., согласно которому Кредитор передал в собственность Ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ОА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 5 мая 2015 года между ним и ЕА заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до 5 мая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2015 года между ОА (займодавец) и ЕА (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до 5
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ОА о взыскании с ответчика ЕА суммы долга по договору
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним ответчиком <ФИО> <ФИО> (ранее фамилия <ФИО>) был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) <ФИО> заключен договор займа (далее Договор)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец АО «Строительное управление №920» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 694, 69 руб., процентов по договору займа в размере 3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2014 года между сторонами был заключен договор займа № 294-ФЭО-3-2014, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику процентный заем в размере 2 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства обратного, не оспорен расчет истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу АО «Строительное управление №920» задолженность по договору займа в размере 80 694, 69 руб., проценты по договору займа в размере 3 089, 98 руб., неустойку в размере 53 339, 19
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 69 728,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 968,24 рублей, а также взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме. В соответствии с договором займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 69 728,25
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, проценты на сумму займа, предусмотренные ч. 1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению с с <дата> по <дата> на сумму долга 69 728,25 рублей. Проверив произведенный истцом размер
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зеленый город» в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2020 г. в размере 1326 002 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2020 года между <ФИО> (Займодавец) и АО «Зеленый город» (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил АО «Зеленый город» займ в сумме 1 300 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зеленый город» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 08 марта 2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что что 08 марта 2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №…
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 5 800 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 06.10.2020 г. по 12.10.2020 г. в размере 4 714 руб. 48 коп., а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2020 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 800 000 руб. сроком до 12.10.2020 г. Подлинник расписки представлен в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 наименование
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Пилот» обратилось с иском к Г.А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Г.А.Ф. заключен договор займа №--, согласно которому ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «Крылья» и Г.А.Ф. заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей на 30 календарных дней по --.--.---- г
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение займа имел место
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Зюзинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита (займа), согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО>2 был заключен <дата> договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не производил платежи в счет погашения задолженности по договору займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>1 к <ФИО>2 ( 53 03 805702) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Т.» (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с иском к <ФИО>, дейтвующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Фондом и ответчиками заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
