16RS0049-01-2023-002239-03
2.205
Дело №2-2119/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 мая 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «БРИК» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г..
Согласно условиям договора займа б/н от --.--.---- г. ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами в размере 30 000 рублей, срок погашения долга ответчиком истек --.--.---- г. в --- минут. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием денежных средств как в наличном, так и в безналичном виде на расчетном счете истца.
--.--.---- г. истец обратился с досудебной претензией в адрес руководства ответчика. Ответчик принял и зарегистрировал претензию --.--.---- г.. Однако, какого-либо ответа от ответчика по текущую дату не было получено.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, по договору займа заключенному --.--.---- г. в размере 300 000 рублей и проценты по договору в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Истец в суд представил заявление, согласно которого просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «БРИК» был заключен договор займа.
В силу пункта 1 Договора займа от --.--.---- г., в Заимодавец передает Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до --.--.---- г. такую же сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 4 Договора займа от --.--.---- г., процент за пользование денежными средствами Заимодавца устанавливается в виде твёрдой суммы и составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей, вне зависимости от даты возврата займа Заёмщиком, но не позднее --.--.---- г., процент не подлежит перерасчету в связи с досрочным погашением основной суммы долга.
Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г..
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «БРИК» по договору займа составляет 330 000 рублей, из них задолженность по основному долгу 300 000 рублей, 30 000 рублей проценты за пользование суммой займа.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 250 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БРИК» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (ИНН №--) в пользу ФИО1 (ИНН №--) задолженность по Договору займа от --.--.---- г. задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Султанова И.М.