РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Ситистройпроект» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Ситистройпроект» о взыскании денежных средств по договору займа от 20.11.2021г. в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указала, что 20.11.2021г. между истцом и ООО «Ситистройпроект» заключен договор займа на сумму сумма
В обеспечение исполнения обязательств 20.11.2021г. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому, последний принял на себя обязательства по договору займа.
Истец свои обязательства исполнила, денежные средства по договору передала, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
Согласно условиям договора займа срок погашения истек 30.05.2022г.
Спор в досудебном порядке не разрешен, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Ситистройпроект» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 20.11.2020г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Ситистройпроект» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма, сроком до 30.05.2022г. с условием возврата единовременно наличными денежными средствами.
Получение ответчиком от истца денежных средств в сумме сумма подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 12).
В обеспечение исполнения обязательств 20.11.2021г. между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1 по обеспечению исполнения обязательств по договору займа.
Материалами дела установлено, что ответчики свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнили, направленную им 08.09.2022г. претензию, оставили без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчиками задолженность по договору займа в досудебном порядке не возвращена, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ООО «Ситистройпроект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.