Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец – ООО МФК «Займер» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 66000 рублей, из которых: 22000 рублей – сумма
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 19 августа 2019 года ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № , в соответствии с п.1 которого сумма займа составляет 22000 рублей. Согласно п. 2
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» (далее – ООО МКК «Финпром»), в лице процессуального представителя <ФИО>, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по заявлению третьего лица с самостоятельными требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 09 апреля 2022 года в размере 131 020 645 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. В удовлетворении требований третьего лица просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному требованию <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях, со встречными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> по заявленным им требованиям в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа от 01.12.2014 г. Свои требования мотивирует тем, что 01.12.2014 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа от 01.12.2014 года – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факт нарушения <ФИО> и <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу СКПК
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 4 313 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Вместе с тем истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 10.07.2020 и 02.03.2021 между истцом и ответчиком заключены договоры займа в общем размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил об удовлетворении требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы займа в размере 563000 рублей. При этом суд не находит оснований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №5168429, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский займ в сумме сумма на срок
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его не соответствующим требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Руководствуясь частью 1 статьи 14
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК «Верхнеудинск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 212 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,36
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> г. истцом ООО «МКК «Верхнеудинск» заемщику <ФИО> были переданы денежные средства в размере 25000,00 руб. под 365,00 %
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» к <ФИО> законными и обоснованными, в связи с чем исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» о взыскании суммы задолженности в размере 51 212 руб., в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Буга О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн», являясь цессионарием по договору цессии, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> между ООО и <ФИО>, в размере ... рублей, в том числе: основной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО и <ФИО> заключили договор займа N ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на реквизиты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу взыскании с ответчиков в пользу СКПК «Взаимопомощь»
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1526528 от 20.03.2021 года в размере сумма., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2176,сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 07.04.2019 года между 20.03.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 1526528 и предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» у <ФИО> – удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2020 в размере 335 000 руб., расходы то оплате госпошлины в размере 6550 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2020 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № 2, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 335 000 руб. на срок 3 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем доказательств возврата ответчиком суммы займа материалы дела не содержат. На основании изложенного, оценив всю
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на 11 месяцев без процентов, которые обязалась вернуть <дата>г. До настоящего времени денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что срок возврата денежных средств был определен договором займа - <дата>. В данный срок ответчик сумму займа не возвратила, следовательно, проценты по ст. 811 ГК РФ подлежат исчислению со следующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленных платежных документов не усматривается получатель платежа, его целевое назначение, в связи с чем невозможно
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик на связь с ней не выходит, обязательства свои по возврату долга не выполняет. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не исполнено обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок, суд считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за уклонение ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
17 февраля 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к Старших С.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 310 000 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком Старших С.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец, выступая в качестве займодавца, передала ответчику (заемщику) в долг денежные
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Старших С.И. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
П.П.С. обратилась в <адрес> Балкарской Республики с вышеуказанным иском к М.А.Ш., в котором просит взыскать с М.А.Ш. в её пользу денежные средства в размере 855 000 рублей в качестве основного долга по договору займа (расписке)
Описательная часть
Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, истец П.П.С. отдал в долг ответчику М.А.Ш. 855000 рублей и 70500 рублей, о чем написал собственноручно расписку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению П.П.С. к М.А.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2020 в размере 385 000 руб., расходы то оплате госпошлины в размере 7050 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2020 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 385 000 руб. на срок 3 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем доказательств возврата ответчиком суммы займа материалы дела не содержат. На основании изложенного, оценив всю
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средство по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ответчиком и <ФИО> был заключены договор займа на сумму руб., с уплатой процента
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать договор-цессии от <дата> между <ФИО> и <ФИО> незаконным. Признать договор займа от <дата> на сумму руб. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования первоначального иска о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> занял <ФИО> деньги в сумме 180000 руб. с обязательством возврата до <дата> Расписка о получении денежных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требовании не признала, просила отказать в полном объеме, поскольку расписка написана ею под давлением и во избежание конфликтной ситуации, денежные средства <ФИО> ей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, заявленные к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит солидарно взыскать с ответчиков сумму долга в размере 1 453 006 руб. 60 коп., проценты – 263 215 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 15 465 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
