Дело № 2-6105/2023

50RS0021-01-2023-001535-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Бобылёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключён договор займа №. В соответствии с договором ответчиком получены денежные средства в размере 40 900 000 рублей. Срок возврата денежных средств определён до 16.01.2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 18.01.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства. Ответчик ознакомился с претензией 20.01.2023 г. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 17.01.2023 г. по 30.01.2023 г. – 117 657 руб. 53 коп.

Истец ФИО1, с учётом уточнений от 10.05.2023 г., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 067 321 руб. 92 коп. по состоянию на 23.05.2023 г., проценты по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном разбирательстве не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу Российской Федерации (Росфинмониторинг) надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.12.2022 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 40 900 000 рублей (№). В соответствии с пунктом 2.2 Договора займа, возврат суммы займа осуществляется в срок до 16.01.2023 г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 13.12.2022 г. (№).

Из представленного суду договора и расписки следует, что в них содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Заключенный между сторонами договор без каких-либо условий содержит обязательство ответчика передать денежные средства ФИО1 в установленном размере.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суду не представлено. Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения (№).

На основании изложенного, в силу установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 40 900 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 067 321 руб. 92 коп. за период с 17.01.2023 г. по 23.05.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его правильным, произведенным в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку сторонами не определено иное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения решения суда.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 40 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 г. по 23.05.2023 г. в размере 1 067 321 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать исходя из размер задолженности 40 900 000 рублей до момента фактического возврата задолженности ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая