Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту - ООО «Ситиус»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2022-3461271 от 02.06.2022 г. за период с 02.06.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между ООО МК "Стабильные финансы" и <ФИО> заключен договор займа № 2020-3461271, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 28 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ее извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 00 копеек. В обоснование иска указало
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1742448439 через использование и применение Аналога Собственноручной Подписи путем ввода СМС-кода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения рублей 00 копеек
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с нарушением заемщиком условий договора суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР , в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч)
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передало <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК [ З ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что [<дата>] между ООО МФК [ З ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] в 18:57 <ФИО> на сайте займодавца заполнила анкету заемщика с указанием своих личных данных, в том числе данных, устанавливающих личность, требуемой суммы займа, номера
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, анализируя условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор заключен между сторонами [<дата>] через сайт www.zaymer.ru в порядке электронного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «[ З ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО "АйДи Коллект", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №15269951
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2021 <ФИО> обратилась в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением о предоставлении микрозайма, заполнив на интернет-сайте микрофинансовой организации
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что заключение договора займа и факт получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему моментального электронного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» 68700,00 руб. из которых: 27500,00 руб. -сумма займа, 8250,00 руб. проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа Номер от Дата, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 27500
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Учитывая, что задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, Дата рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 68700,00 руб. из которых: 27500,00 руб. - сумма займа, 8250,00 руб. проценты по договору за 30
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского Гор Займ Урал №УЗ21/0000971 от <дата> в размере основного долга 20 000 рублей, процентов 4 985 рублей, неустойки 1 081
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования КПКГ «ГорЗайм Урал» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> в размере 28 066 руб., в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 4 985 руб., неустойка в размере 1 081 руб., штраф в размере 2
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к <ФИО>-С.С. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ООО «МК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2016 между ООО «МК «4ФИНАНС» и <ФИО>-С.С. был заключен договор микрозайма № от <дата> в сумме 15 000 руб., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма микрозайма
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что размер штрафа (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу (неустойке), суд не усматривает
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Консалт Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №Z071383421602, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ***** по заявлению ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от <дата> в размере 194707,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5094,14
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25.10.2014, образовавшейся за период с 21.01.2015 по 30.03.2022 в сумме 175 447,7 руб., а также расходы, понесенные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.10.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № , в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 15000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 15000 рублей 00 копеек до __.__.__ под 547,5 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № ПРЗ-1120 возмездной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 52500 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся с 10.04.2022 по 22.11.2022 (дата перехода права требования) по договору потребительского займа <номер> в размере 172822 руб. 68 коп
Описательная часть
В нарушение требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, его задолженность за период
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа является заключенным с ответчиком 10.04.2022, то есть с момента перечисления на его счет суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Регион-1» (далее СКПК «Регион-1» ) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> от <ФИО> поступило заявление в СКПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> обратилась в СКПК «Регион-1» с заявлением о вступлении о вступлении в пайщики, в соответствии с которым она была принята в члены (пайщики) Кооператива
Мотивировочная часть
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договору займа,, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга средствами по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Регион-1» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z451958673401 от 07.05.2021 года за период с 07.05.2021 года по 26.04.2023 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z451958673401, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительского займа, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МФК «<ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком <ФИО> обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО <ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от в сумме 691754 руб. 14 коп., из которых: 77300 руб. - сумма основного долга
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом без уважительных
Мотивировочная часть
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, срок займа составил 420 дней. Таким образом, срок окончательного исполнения обязательств по договору потребительского займа наступил — . С указанной даты началось
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в сумме 691754 руб. 14 коп., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 117 руб. 54
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивируя тем, что <ФИО> заключил с ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2021 года <ФИО> заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № г. от 10.08.2021 на сумму 30 000,00 рублей под 290,72 % годовых. Договор займа был
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> №в сумме 53 799,72 рублей, из которых: сумма основного долга 24 585,98 рублей; сумма процентов за пользование
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства но возврату займа Ответчиком не исполнены.На 21.03.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 53 799 рублей 72 копейки,в том числе 24 585 рублей 98 копеек
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 29.05.2022 в размере 54000 рублей. В обоснование иска общество с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом, 29.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 30000 рублей под 399.450% годовых, с возвратом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее – ООО МКК «Касса №1», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2019г. между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> был заключен потребительский договор займа №Д-уо-12.06-36868 от 12.06.2019г., согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Касса №1» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уо-12.06-36868 от 12.06.2019 года, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « Консалт Плюс » обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от <дата>. в размере 444359,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7643.59 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, сумма процентов превышает установленный частью 1 ст.12.1 Федерального закона от 06.12.2020г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
