Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточнив его, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 02.01.2024 в 03.56 произошло возгорание в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и заявлении об уточнении исковых требований, дополнительно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах повреждения имущества истцов в результате произошедшего пожара, очаг которого располагался в части жилого дома, принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 64500 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств MITSUBISHI SPACE, г.р.з №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГПК РФ, на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.8-9) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 106 421 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <адрес>) о возмещении ущерба – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> примерно в 18 час. 58 на 24 км+120 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении размера исковых требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства был причинен материальный ущерб в размере 798 300 рублей. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в обоснование требований указав, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, приказа №к от <дата> принят на работу в Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП <адрес> «Мосгортранс» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что 23.05.2023 в здании автосервиса, расположенного по адресу: ____, произошел пожар. В результате пожара
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и в порядке передоверия <ФИО> исковые требования поддержали по первоначальным требованиям, просили взыскать сумму ущерба в размере 1 976
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском не согласился, вместе с тем пояснил, что обстоятельства пожара ответчики не оспаривают, <ФИО> был признан виновным приговором мирового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с пожаром удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 14.08.2025), обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца », госномер №
Описательная часть
Истица <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Результаты проведенной по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 800 рублей, штрафа в размере 6 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак В361KУ116 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено а страховая выплата
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона в их совокупности
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 322 123,38 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 553 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10.40 час. по адресу: <адрес>, мкр.Южный город, Николаевский проспект, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Monjaro, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Р.Ж. обратился в суд с иском к Б.Д.С., О.Д.В., в котором просит взыскать с ответчиков ??сумму ущерба в размере 1 632 701,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 327
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15.57 час. в районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Поло, г/н №, собственником которого является О.Д.В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, третье лицо: САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> солидарно разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 93800,00 рублей; расходов на услуги эксперта в размере 18000 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать, т.к. их гражданская ответственность застрахована. Судом установлено, что 24.03.2025 г. водителями <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер возмещения вреда, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения, составленного при рассмотрении страховой компанией заявления <ФИО> о выплате страхового возмещения, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя, ОАО «СУДР», комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации города Ставрополя по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ставрополя, ОАО «СУДР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и обязании произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и обязании произвести капитальный ремонт
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры кадастровым №, общей площадью 47,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что виной залития квартиры стало отсутствие работ по капитальному ремонту кровли, который с учетом требований закона, должен был быть проведен в их доме уже ни один раз, но по факту не проведен ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и обязании произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 1 361 860 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ 122256,08 рублей, моральный вред
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является долевым собственником <адрес> в <адрес>, (комната
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, мотивировав требования тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 1118», VIN №, под управлением Кран А.И. и «Toyota Land Cruiser 120 Prado», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, просит взыскать с ответчиков солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль SCODA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает названную экспертизу в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям допустимости, относимости и достоверности, доказательств обратного, суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.12.2023 г. военнослужащий войсковой части 98585 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «ОСК ЮВО» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части 98585, ФКУ «Управление
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, находясь возле <адрес> неправомерно
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. По смыслу перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-Bens E, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит обоснованным доводы истца как страховщика причинителя вреда о наличии права на предъявление регрессных требований к ответчику <ФИО> Вместе с тем, сведений о вручении ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО«Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 115000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между АО«Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Новые Транспортные Системы» заключен договор ОСАГО транспортного средства VIN: (полис с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Копылов В.С., действующий по поручению Красноярского природоохранного прокурора, поддержал исковое заявление Красноярского природоохранного прокурора в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Красноярского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии
Вводная часть
Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии, указывая что прокуратурой района во исполнение п.2.9.12
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Белалов М.Р. иск поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и администрацией муниципального района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования прокурора Баймакского района РБ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баймакского района РБ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии удовлетворить
