Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, госномер № управляемого истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Курячий А.И., уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 8 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» и МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района города Саратова» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составляет 206 400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб., расходы на подготовку искового заявления
Описательная часть
Представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в результате преступных действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца о несении затрат на поездку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности -
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} примерно в 13 час. 20 мин. в г.Кирове на Октябрьском
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом непосредственно причинившим вред имуществу истца является <ФИО> Так как <ФИО> в момент происшествия состоял в трудовых отношениях с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Кировпассажиравтотранс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 872,45 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и следует из приговора районного суда области от 17.05.2023, 28.01.2023 г. примерно в 23:00 часа, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место "."..г., в размере <ФИО>, расходов по делу в виде оплаты государственной пошлина в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
28 января 2025 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании переплаченной суммы социальной пенсии в размере 50 062 руб. 77 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что территориальным органом Пенсионного фонда РФ выявлено, что <ФИО> излишне получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 50 062 руб. 77 коп
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы переплаты в размере 50 062 руб. 77 коп
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности, марки , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (далее Комитет) обратился с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного вследствие уничтожения охотничьих ресурсов, указав
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» Костромской филиал г. Костромы о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в его
Описательная часть
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что по делу проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП <ФИО>, оплата за проведение которой была возложена на сторону истца, в связи с чем, последним были понесены
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение обоснованным и соответствующим материалам дела в части объема установленных повреждений транспортного средства, оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела. Разрешая требования истца
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
<дата> в период времени с 14 до 15 часов ответчик <ФИО> незаконно завладел принадлежащим ему автомобилем марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак регион, совершив угон автомобиля от дома по адресу <адрес>А
Мотивировочная часть
Так как ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика, суд полагает взыскать с него с пользу истца ущерб за поврежденный автомобиль в сумме 187 309 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <ФИО> <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 187 309
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайер Стайл» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 86604,50 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda Kodiaq г/н №. Согласно счету-договору № от 31.07.2024 ИП <ФИО> осуществил ознакомление с материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 декабря 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 08.05.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 г. 19:25 час. водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», г.р.з. , двигаясь от <адрес> к <адрес> у <адрес> в <адрес>, выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ТРАНКО ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба-533 350 руб., судебных издержек-15 200 руб. на оплату услуг экспертной организации, 8534 руб. на оплату
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержал, дополнительно пояснил, что скорость 30 км/ч в экспертном заключении указана с учётом показаний водителя автомобиля. Она ни где не фигурирует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключений судебных экспертиз, проведенных АНО ЦЭО «НОРД» № ООО «Эксперт-Профи» №, проведенных по данному делу, вина второго участника ДТП (ответчика <ФИО>) также имеет место быть, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНКО ГРУПП» к <ФИО> , <ФИО> Арзуман оглы о взыскании ущерба удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она является собственником <адрес>. 21 марта 2024 года в 17 ч. 25 мин. истцу на телефон поступил звонок от представителя застройщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, взыскании судебных расходов, с участием представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец ФГБУ «ССК «Подмосковье» М.О. РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что <ФИО> являлась работником ФГБУ «СКК «Подмосковье» МО РФ, с которой был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснил, что ущерб причинен ввиду того, что ответчиком не организовано повышение квалификации медицинских работников - руководителей структурных
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснил, что ущерб причинен ввиду того, что ответчиком не организовано повышение квалификации медицинских работников - руководителей структурных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГБУ «ССК «Подмосковье» М.О. РФ к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Березниковский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ООО УК «Любимов» о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указали, что являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд принимает во внимание заключения судебной экспертизы ....., поскольку они отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Любимов» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с собственников квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, ущерб в порядке суброгации в сумме 238 554
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г.А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 87-80)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АО «Зетта Страхование» исполнило свои
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к Ю.Л.Г., Г.Э.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» (далее – ООО «КарьерАСтрой») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2024 года в 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в установленном порядке данное заключение не оспорено, мотивированных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» в счет возмещения ущерба сумму в размере 160 672 рубля, расходы по оплате услуг оценщика – 9 363 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Г.А.Н. обратился в суд к СПАО «Ингосстрах», З.А.А. с иском о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, обосновав свои требования тем, что по вине водителя З.А.А., управлявшего автомобилем Kia Spectra государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ч.Е.Н. уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия водителя З.А.А. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку последний в нарушение в нарушение п. 9.10
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Н. к З.А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Городов Аслана Магама оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в размере 154 300 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 23 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «, принадлежащее на праве собственности истцу, получило повреждения, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования о взыскании с <ФИО> убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежащими удовлетворению, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 358 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на оценку 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на 283 км
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам гл. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «Эксперт 72» является достоверным доказательством, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере рублей, расходов на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Д.А.А. указал, что <дата> им был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Куб г/н № с К.О.А., в связи с чем на момент ДТП он не являлся собственном данного транспортного
Мотивировочная часть
Из совокупного имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей, определив равную степень их вины по 50% каждого. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП именно
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.А. к К.О.А., Д.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
