Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 574 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки в <адрес> <адрес>, что подтверждается распиской (л.д.24 т.2), ходатайств
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 31.12.2022 года, суд полагает, что размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения паспорт № №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 260 380,50 руб. – материальный ущерб, 12 000 руб. – судебные расходы на проведение независимой экспертизы; 27 604 руб.– судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Porshe Cayenne, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации №. Доказательства того, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя автомобиля Ford Focus, гос
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ДВ-Ареал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что <дата> Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении <ФИО>, признанной виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом указанных норм и установленных обстоятельств, поскольку в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Ареал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2025 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. Судом установлено, что 23.01.2025 года по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АСКО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2022г. в Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП). Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, учитывая их согласованность, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 394 700 руб., государственную пошлину в размере 12 368 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 5 000 руб., указав, что дд.мм.гггг
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме, ходатайствовала о назначении повторной экспертизы, поскольку не согласна с суммой ущерба, определенной экспертом. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2025 года в 13 часов 50 минут по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA АХIO, государственный регистрационной знак
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает следующее. Исходя из объема выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 515 398 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, который будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<Дата обезличена> <ФИО> неправомерно завладел автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, без цели хищения (угон), причинив ему механические повреждения
Описательная часть
В результате неправомерных действий <ФИО> автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, материалы уголовного дела , суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд считает установленным, что в результате неправомерных действий <ФИО> автомобиль истца
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу « РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), просил с учетом уточнений исковых требований взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля «Рено Дастер» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 83300 рублей; 10000 рублей расходы на экспертизы ООО «АвтоОценка»; 5000 рублей расходы за составление искового заявления; 15000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации № транспортное средство № г/н № принадлежит <ФИО> Названные заключения эксперта соответствуют требованиям Федерального закона от <дата> N
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данные экспертные заключения в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу материального ущерба. Суд учитывает, что проведение оценки стоимости
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области <ФИО>, участвующая в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 196 113 рублей 28
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (далее - ООО «РЖК») о взыскании ущерба в размере 320 000 рублей, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления с учетом дополнений настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Материалами дела достоверно подтверждается факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из определенного оценщиком <ФИО> размера ущерба выплаченную ответчиком в досудебном порядке на основании соглашения от ** ** ** в счет возмещения ущерба сумму 35 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что в результате ДТП <дата> принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 18 часов 10 минут на <адрес> м, поизошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств КIARIO государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит сумма возмещения вреда, определенная на основании заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио г/н №, принадлежащего <ФИО> оглы
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> по доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио г/н №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 122000 рублей. При этом, в удовлетворении исковых
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту: «АО «ГСК «Югория»») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 223 917,56 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 223 917,56 рублей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Opel
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 по адресу: у дома №14а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Opel Astra, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Красносельский районный суд Костромской области с исковым заявлением к С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 131 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2024 года в 21.40 часов в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № под управлением С. и г/н № RUS, под управлением М. В результате ДТП транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к С. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.8-9) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 357 111,90 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.02.2025 года выдана в порядке передоверия по доверенности от 04.03.2024 года (л.д.39, 80) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, 17.05.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <ФИО> (гос.рег.знак №), принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дополнительно просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 58 000 руб. В судебном заседании установлено, что 17.05.2023
Мотивировочная часть
Суд соглашается с заключением эксперта в части определенного характера и объема повреждений транспортного средства истца, полученных в ДТП, а так же определенного размера ущерба. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Полюс авто», ООО «Влад-авто» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что в собственности истца находится
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности М.М.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ-5, г/н {Номер изъят}, с учетом износа, суд считает не состоятельными, поскольку противоречат принципу полного возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 946 600 рублей, расходы на оценку 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 168 рублей, расходы по оплате госпошлины 33 932 рубля
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Искитимский районный суд <Адрес> с иском, в котором просит (с учетом уточненного иска, л.д.162)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Хонда Одиссей, передала его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда
Резолютивная часть
Исковые требования П.Г. П. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, с участием третьего лица АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Виновным лицом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в качестве доплаты водителям РГПМ в размере сумма и единоразовой стимулирующей
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 23 января 2025 года между ГУП адрес «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №8563, в соответствии с которым работник принимается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
