Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные доводы стороны ответчика о том, что отсутствует его вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, не запрещенный нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В заявлении указано, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования адрес № 01/40 от 04.06.2008 г. <ФИО> назначена на должность директора школы-новостройки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, истец обосновывает свои требования лишь проведением инвентаризации, вместе с тем, служебная проверка/расследование возникновения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1208» имени Героя Советского союза <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд к Л.Е.В. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца К.В.А. по доверенности К.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Л.Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с указанными доводами исходя из следующего. Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с Л.Е.В. в пользу К.В.А. подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства №4, государственный регистрационный знак № Как усматривается из материалов дела, истец, не имея специальных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 925 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 576 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №, выполненному ООО «Оценщик», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик <ФИО> работает у истца в должности водителя служебного автомобиля марки УАЗ 3390945, государственный регистрационный знак №. 21
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 6 апреля 2017 г. между ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № 21, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации является вынесение соответствующим уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Форслайн» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства Ауди Q5, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форслайн» о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 19.09.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Считают, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств в полном объеме, поскольку не имеется в отношении
Мотивировочная часть
В части требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба расходов на представителя в сумме 50000 рублей, взысканных с ИП <ФИО> по гражданскому делу по иску Г.Л.Н., суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование требований указала, что *дата скрыта*. в 9 часов 00 минут на *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, против довода представителя ответчиков о возмещении ущерба в размере затрат необходимом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца с применением бывших в употреблении деталей и аналоговых (неоригинальных) запасных частей не является разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что 06.03.2024 в г. Твери <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 в г. Твери на ул. Луначарского <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля », г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данные заключения являются
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1620638 руб. 00 коп., утрату товарной
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования и просили их удовлетворить и взыскать спорные суммы в солидарном порядке с обоих ответчиков. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, условия представленного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, имевшего место 07 мая 2025 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2025 года в 16 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Вольво S80, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, не соблюдал
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Донские традиции» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании трудового договора номер от дата и приказа
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании
Мотивировочная часть
Факт оставления ответчиком места ДТП, что также было подтверждено <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что работодателем соблюден порядок и процедура проведения проверки в целях фиксации материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 654 руб., судебных расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-АТЭ от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Автодор-Платные дороги», ГК «Автодор» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на ПВП 1223 км трасы М-4 Дон со стеллы
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент происшествия оператором являлся именно ООО «Автодор-Платные Дороги», потребителем является истец, и именно на их отношения распространяются нормы закона «О защите
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ООО «Автодор-Платные дороги», ГК «Автодор», ООО «Дорожно-инвестиционная компания», третье лицо: <адрес>, о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от 28.08.2024
Описательная часть
Представитель истца Калашников А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле документы, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО>, возместившая в полном объеме третьим лицам присужденную судом по делу №2-377/2024 компенсацию морального вреда и возместившая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части размера материального ущерба, просила определить его с учетом результатов судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, пояснил, что в настоящее время сотрудником ФССП не является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 октября 2024 года примерно в 17 часов 40 минут с участием 4-х ТС: Ауди100, г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-571/2025 <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что стороной ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер ущерба в сумме 94
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> как законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, в обоснование которого указал, что 13.09.2024 в 18 час. 45 мин. на 2 км 600 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали. Судом установлено, что 13.09.2024 в 18 час. 45 мин. на 2 км 600 м автодороги «Семенково
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности: видеозапись ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> в 11 ч. 45 м. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, находясь в трудовых отношениях с ОАО "РЖД", работая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу сумму ущерба в размере 94 000 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке стоимости ущерба в размере 7 000 рублей, 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО> к Куйбышевской железной дороге филиала ОАО "РЖД" о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик с 27.09.2021 г. по 06.02.2025 г. состоял в трудовых отношениях с истцом, являлся директором офиса продаж и обслуживания. 06.02.2025 г. трудовой договор
Описательная часть
Судом установлено сувдом и подтверждается материалами дела, в период с 27.09.2021 г. по 06.02.2025 г. <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «МегаФон Ритейл», являлся директором офиса продаж и обслуживания, что
Мотивировочная часть
Поскольку на момент увольнения сумма ущерба ответчиком выплачена не в полном объеме, то суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
