Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате падения снега с крыши <адрес> в <адрес> был поврежден автомобиль ..., принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда автомобилю истца при изложенных в иске обстоятельствах – в результате падения снежно-ледяной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрел по договору купли – продажи от 15 февраля 2024 года транспортное средство марка автомобиля Форестер», г.р.з. Е392ТО76
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом не доказан факт причинения ущерба его автомобилю в результате ДТП от 18.02.2024 года, как не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВДН-СТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, при следующих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с указанными положениями законодательства суд полагает необходимым
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ 2109, госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП <дата>, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2109, госномер №, являлся <ФИО> Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 322741,42 рублей, госпошлину в размере 10569,00 рублей
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что с <дата> ответчик, являясь материально ответственным лицом и выполняя должностные обязанности при неизвестных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, между сторонами 15 сентября 2022 года был заключен трудовой договор №. По условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> С. обратился в адрес ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств недобросовестности С. при получении сумм ЕДВ не представлено. Формальное указание в бланке заявления о назначении ЕДВ об обязанности заявителя сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Орловской области к наследственному имуществу С., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как усматривается
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии, как то требуется в силу п. 3 ст. 1079, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере 318 200 руб., расходы на оплату госпошлины 6 382 руб., почтовые расходы 90,60 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2023 г. в 3:25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi A4, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ... произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уменьшил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 66900 рублей с учетом проведенной по делу экспертизой. Также просит
Мотивировочная часть
Доказательств, об отказе истца от доплаты за ремонт ответчиком не представлено, указанное обстоятельство исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной форме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, указав, что является собственником автомобиля Хёндэ i30, государственный регистрационный знак №, который <дата> был ею припаркован
Описательная часть
Как следует из материалов дела, является собственником автомобиля Хёндэ i30, государственный регистрационный знак №, который <дата> был ею припаркован на ночную стоянку около <адрес>. Данные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что такой размер составляет рублей. При таких обстоятельствах, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у., в котором просит (с учтом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ - л.д. 75) взыскать с надлежащего ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 292 759 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, основываясь на вышеприведенном толковании материальных норм права, и распределению бремени доказывания, установленному ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указывая, что между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» не согласилась, суду пояснила, что о судебном решении ей ничего известно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что пожар возник по вине <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Фиат Albea, гос. номер ... получил механические повреждения в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «СПБ ...» ... по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Фиат
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб транспортному средству истца причинен в связи с наездом на выбоину, имеющейся на проезжей части дороги, суд приходит к выводу о том, что вина в причинении ущерба истцу лежит на ответчике МБУ «СПБ ... ГО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству ... ГО ... РБ», ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с МБУ « Служба по благоустройству ... ГО ... РБ» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 15 ноября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по мотиву неотносимости заявленных повреждений фонаря к данному ДТП, стоимость деталей подлежит оценке и уплате ответчиком с учетом износа, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, обратился в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Охотского района Соснина О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказан факт причинения ООО «Лидер С» вреда окружающей среде, его вина в причинении вреда, размер ущерба и наличие причинной связи между противоправными действиями работников
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер С» – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УМВД России по г.Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 300 000 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по г.Челябинску по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, оснований для применения положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г.Челябинску к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 14.11.2023 года на основании приказа Отдела по Красноярскому краю ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» С.С. был направлен в командировку в г. Норильск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2023 года на основании приказа Отдела по Красноярскому краю ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» принят на работу в Команду ВОХР №2 Омск ТЭЦ 3, в должности контролер КПП
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму ко взысканию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с С.С. С.ча в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии денежные средства в <обезличено>, расходы по оплате государственной пошлины в <обезличено>
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: *адрес скрыт* с участием транспортных средств: 1» с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия *номер скрыт*, имевшего место *дата скрыта* судом установлено, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие в *адрес скрыт* с участием транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.А.П, обратился в суд с иском к Е.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «Киа», принадлежащего истцу, под его
Описательная часть
Представитель ответчика Ш.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения, представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, г.р.з. № на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 139
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет ущерба окружающей среде, подлежащий взысканию с <ФИО>, выполненный в соответствии с утвержденными уполномоченными органами методиками и компетентным должностным лицом, отсутствует. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, третье лицо – Южное Межрегиональное управление Федеральной службы в сфере
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. представитель истцов <ФИО> (доверенность от 26 августа 2024 г.) исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее. Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта АНО "Независимое Экспертное Бюро
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 14-00 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, пояснил что водительского удостоверения не имеет, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Фольксваген Тоуран, без госномера, был приобретен супругами в период брака (<дата>) и на дату ДТП (<дата>) являлся общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 833315,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11533,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> при производстве земляных работ в районе <адрес>, была повреждена КЛ-0,4 кВ от ТП-221-А <адрес> п.3 в о.т., КЛ-0,4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, согласно акту № от <дата> о порыве (повреждении) КЛ (ВЛ), <ФИО> при производстве земляных работ в районе земляных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества СУЭНКО к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
