Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 211 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 26.09.2024 (л.д. 39, 40), на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133 926 рублей, процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения, исходя из суммы ущерба 133 929 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 22 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Грант» (далее – ООО «Альфа Грант») и обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023г. около дома №15 на ул. Сиреневой в д. Тарычево Ленинского городского округа Московской области произошло ДТП с участием транспортных средств. Водитель <ФИО>, управлявший автобусом марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ООО «СТАРТРАНС» по следующим основаниям. Согласно исковому заявлению и пояснениям ответчика <ФИО> в его
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 129,65 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. ООО «РКС-Тамбов» в ходе судебного разбирательства судом исключены из ответчиков и привлечены к участию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержали исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 521 300 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 7000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 9605 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года около дома произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают необходимой квалификацией, не являются лицами, заинтересованными в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.05.2024 в 12 часов 30 минут по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный номер , VIN №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов, обоснованно и подлежит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в 11 часов 40 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, по основаниям в нём изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иваново к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет причиненного материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, в том числе ранее в судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств несения истцом <ФИО> убытков в заявленном размере не представлено. Кроме того, суд полагает, что в ходе разрешения спора истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в размере 552800 руб., расходов на оценку ущерба в размере
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <дата>, <ФИО> согласился с предъявленным иском, признал свою вину в ДТП и причинении истцу морального вреда. При этом полагал, что размер компенсации морального вреда завышен. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы выплатного дела суд не находит оснований полагать, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 845 рублей, расходы на экспертизу 7 000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что заявленные повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации и МО «<адрес>» обратился в суд с названным иском, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 10100005,44 руб
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> находятся: земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что нашло свое подтверждение причинение ответчиком <ФИО> вреда в результате порчи почвы при перекрытии ее поверхности на земельном участке с кадастровым номером № на сумму
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <адрес>, Администрации МО «<адрес>»
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО>, законный представитель ответчика <ФИО>, представители третьих лиц в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются:
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> нанес механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Представитель истца в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 23 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд приходит к выводу, что на дату происшествия собственник (владелец) ТС «ГАЗ-31105», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – Страховая компания, истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 57 304 руб. 67 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> до дорожно-транспортного происшествия автомобиль № был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля был <ФИО>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которой не была застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» сумму ущерба в размере 57 304 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 15 копеек и почтовые расходы в размере 780 рублей 08
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении ходатайства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГАУЗ "Городская больница " города Орска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что 21.04.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.04.2023 года на трассе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н под управлением <ФИО> и , г/н , принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает данные расходы необходимыми, в связи с чем соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы указанных расходов в указанной сумме. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница " города Орска к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS2280225898 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 декабря 2022 г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Hyundai Veloster, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал на то, что истец не понесла убытки, связанные с восстановлением транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Сумму ущерба суд определяет на основании заключения эксперта №368 24 от 30 сентября 2024 г
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 455 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами ГИБДД, размер
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинением <ФИО> материального ущерба
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/12 долей в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанном акте осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного над жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП <ФИО> и взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
