Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Н. просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 97649 рублей, а также расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснял, что первоначально исковые требования были предъявлены к Н., поскольку она была
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частью 1 статьи 233, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ <адрес>», ООО «Домспас-Казань» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании исковых требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>» в судебном заседании исковые требования признала в части затопления кухни
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик ООО «УК ЖКХ <адрес>» является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества названного выше жилого дома. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> г в 21 ч. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Судом установлено, что <дата> в 21 ч. 00 мин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба с <ФИО> в размере руб. С учетом разъяснений, данных в п. п. 100, 101 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «МКЦ-ЮГ» - ИП <ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенный ущерб в размере 293 900
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № АТ-14/25 от 27.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № АТ-14/25 от 27.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, истец пояснила, что виновным в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства совершенного ДТП в совокупности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 06.10.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. ВК65499, принадлежащего ООО «Рентлогистик» и автомобиля марки ГАЗ 331105, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем передача <ФИО> принадлежащего ей транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, с ключами и документами <ФИО> при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих право владения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения, обратился в суд с иском к ГУЗ «Ленинская районная больница» о взыскании материального ущерба в размере 473 271 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 331, 78 руб., по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру и доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУЗ «Ленинская районная больница» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом действующего законодательства, считает, что ГУЗ «Ленинская районная больница» обязано возместить причиненный ущерб в размере 473 271 руб., который составляет разницу между причиненным ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУЗ «Ленинская районная больница» удовлетворить частично, а исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-41 <ФИО> по <адрес> обратилось с названным выше иском в суд, указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в ФКУ ИК-41 ГУФИСН <ФИО> по ПК в должности ИТС. На протяжении всего срока
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> Бой Е.В. проходил службу в ФКУ ИК-41 ГУФИСН <ФИО> по <адрес> в должности ИТС. На протяжении всего срока службы ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-41 <ФИО> по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.08.2023 примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части морального вреда, просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Поскольку факт добровольной передачи автомобиля не является достаточным подтверждением перехода права владения источником повышенной опасности в момент совершения ДТП от собственника, чья гражданская ответственность не была застрахована
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать материальный ущерб в размере 116800 руб., расходы по ксерокопированию 630 руб., расходы по оплате госпошлины 4504 руб., расходы по оплате представителя 35000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 21-12 час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Subaru гос. per. знак
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 116800 руб., расходы по оплате заключения по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по ксерокопированию документов 630 руб., почтовые расходы в размере 211 руб., расходы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, примерно в 13 ч. 10 мин., в районе строения 19 Г, пр-д Чапаевский
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля BMW, р/з №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 99 64 №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Антей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ОПФ РФ по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ОПФ РФ по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 355092,28 рублей оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП «Видновское производственно – техническое объединение городского хозяйства» о возмещении ущерба, указывая, что является собственником автотранспортного средства марки «№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, доводы представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Северная ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ***, предоставленного на основании договора найма служебного жилого помещения №1137 от 16.10.2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Согласно договору № 23/12/24/145 от 23.12.2024 стоимость работ по экспертизе ущерба восстановительного
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.Л.Д. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12-05 на <адрес>, водитель С.В.Г. (далее Ответчик) управляя транспортным средством, легковым автомобилем , двигаясь по второстепенной дороге не предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С.Л.Д. является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.7). Судом установлено, что <дата> в 12-05 на <адрес> Республики
Мотивировочная часть
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось право на оспаривание причиненного истцу ущерба, вместе с тем какого-либо рода ходатайств в адрес суда не поступало. При определении
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 68885,68 руб., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда от 27.09.2022
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУ ФССП России по Самарской области по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, установив несоблюдение работодателем требований ст. 247 ТК РФ по проведению надлежащей служебной проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, лишение
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> * * * о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2024 года, а именно просила (с учетом уточнённого иска) взыскать доплату страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании 13 февраля 2025 года САО «ВСК» было отказано в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Свидетель Г.А.А. в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 05.08.2024 произошло
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком САО «ВСК» не был организован и оплачен восстановительный ремонт поврежденного в ДТП <дата> транспортного средства
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> Е.Ф. о взыскании ущерба в размере 263 925 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 08 часов 00 минут водитель <ФИО> Е.Ф., управляя автомобилем «Рено Каптюр», гос. номер №, (каршеринг) двигалась по ул. Маршала Казакова в направлении от ул. Десантников в сторону
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, которые заявлены истцом в обшей сумме 30 000 рублей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 1311500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 656250 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель– Газизуллина А.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку на момент предъявления настоящего иска <ФИО> были предъявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 2445597 руб., то суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует обязательный досудебный
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба. Требования мотивировал тем, что 03.03.2024 года по адресу: <адрес> на автомобиль Рено госномер № а также п/прицеп цистерну госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, суду показал, что 03.03.2024 года на автотранспортные средства <ФИО> упала верхняя часть стены. Очевидцев падения стены не было, но после случившегося сразу вышел их
Мотивировочная часть
На фототаблице изображен общий вид повреждений цистерны, общий вид повреждений на крыле. На фото изображен общий вид обвалившейся стены. Исходя из фото обвалившейся стены следует, что видны обломки стены различного размера. Куски кирпичей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба – удовлетворить в части
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 296100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8866 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , что подтверждается свидетельством о регистрации №. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в суме 296100 руб., расходы на проведение диагностики в сумме 783,90 руб., расходы на госпошлину в сумме 4633,37 руб
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП от <дата>, принадлежащий на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указав, что страховая должна полностью оплатить ремонт автомашины истца. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет право предъявить требования к ответчику в размере: рублей, где: рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца; страховое возмещение, рассчитанное в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
