Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетеля, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 613711,28 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере с учетом заключения судебной экспертизы. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 04.00 час. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г в 15 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ., принадлежащего <ФИО> АлексА.у и под его же управлением и автомобиля . под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП <дата>г в 15 час. 10 мин. с участием автомобиля . под управлением <ФИО> АлексА.а, являющегося собственником данного автомобиля и автомобиля . под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая полученную травму, наличие небольшого болевого синдрома непродолжительное время, быстрое заживление раны и ушибов, с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указывает, что 10
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 10 декабря 2024 года в 09 час. 45 мин. по адресу: км. + 610м. автодороги Каширское шоссе – деревня Данилово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим 10 декабря 2024 года и наступившими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 319
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГБУЗ «Районная больница г. Пласт» обратился в суд с иском к ПСВ о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 535900 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала и настаивала на удовлетворении. Указав, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, как правильно отмечено
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Районная больница г. Пласт» о взыскании материального ущерба, судебных расходов с ПСВ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя школа №10
Описательная часть
Протокольным определением 19.07.2025 года в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, департамент образования администрации г. Липецка. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив классного руководителя учащихся, несовершеннолетних детей, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Требования Полянских <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Полянских <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, муниципальному бюджетному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор» (далее ГКУ КК «Краснодаравтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> Х.Р.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред, причиненный в результате ДТП в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Краснодаравтодор» к <ФИО> Хогиакбару Рахмидинуоглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что <дата> в <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в иском к администрации города Кирова о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата} около 10 час. 15 мин. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что падение дерева на автомобили истцов произошло в кадастровом квартале {Номер} — земли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 14.07.2024 был обнаружен залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что акт залития квартиры составлялся без присутствия ответчика, квартира ответчика не осматривалась. Истец
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Орел-ЖЭК» <ФИО> поясняла, что аварийная ситуация в квартире истца произошла вне зоны ответственности управляющей организации, подтверждением тому служат паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 139 537 руб., судебные расходы в размере 10 186 руб., из которых расходы на оценку в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что собственником автомобиля Киа Рио, гос. номер №, является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что допустимых доказательств, свидетельствующих о невиновности ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя <ФИО> причинены механические повреждения транспортному средству марки Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 235 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2022 года на теплой стоянке по адресу: Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Suzuki Grand Vitara, г/н №*****, принадлежащего ответчику и транспортного
Мотивировочная часть
Требование о взыскании компенсации за потерю времени в размере 100 000 рублей в порядке ст.99 ГПК РФ подлежит удовлетворению частично. Суд учитывает, что поведение ответчика (непризнание иска, подача заявления об отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «А1» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> примерно 20.00 часов на автодороге Р <адрес> произошло ДТП, ответчик, управляя автомобилем RENO Magnum, государственный регистрационный номер № в нарушении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, «Независимая экспертиза «Флагман» экспертом ИП <ФИО> является объективным, произведенные расчеты достоверными и являются достаточными для обоснования повреждений и размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А1» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169 700,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанный факт был зафиксирован сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. Согласно рапорту об обнаружении недостатков в состоянии дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения, полагал, что причиной наезда истца на выбоину послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124 400 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 688 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Camry, г.р.з №, и Kia DE (JB/RIO), г.р.з №, под управлением <ФИО> В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Kia DE
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Берег» о взыскании ущерба в размере 108 348 рублей, причиненного заливом жилого помещения по адресу: Республики Коми, ..., расходов на проведение оценки размера ущерба 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. Материалами дела достоверно подтверждается факт бездействия ТСЖ «Берег», выразившийся в неоказании услуги надлежащего качества
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ «Берег», возложенных на него законом обязанностей по управлению многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ТСЖ «Берег» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не согласился с выводами судебной экспертизы, полагает, что виновным в ДТП является <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы сторон, пояснения эксперта ООО «Констант-Левел» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Жмудского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 193 501 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный номер № в составе автопоезда с прицепом Шмидт государственный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,Н. удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21:49 часов на а/д «Белогорск-Феодосия 61км+500» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого военнослужащий по контракту войсковой части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 23 000 руб., убытков – 173 279 руб., штрафа, компенсации морального вреда – 30 000 руб., неустойки – 23 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель истца пояснил, что консультировал истца, подготовил иск, подавал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии и просила суд: взыскать солидарно с ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, 86 км + 700 м автодороги М-10 «Россия», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 228 769,57 руб. в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Инмаксо-Лакра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инмаксо-Лакра», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указав, 28.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному казенному учреждению «76 финансово-экономическая служба» РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что 08.10.2024 в 16:05 час. на 207 км + 230 м ФАД «Холмогоры»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не был представлен расчет стоимости
