Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 31.03.2023, примерно в 21 часов 40 минут, в районе <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Дербентского районного суда РД от 11.10.2023г., вступившим в законную силу 21.12.2023 г., <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмо-тренного ч.6 ст. 264
Мотивировочная часть
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 17 часов 55 минут произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 февраля 2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Митсубиси Оутлендер государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных постановлений и объяснений <ФИО> и установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством Мицубиси Карисма, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ш. обратился в суд с иском к Х., в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, пояснив суду, что сотрудники полиции на место происшествия не вызывались, поскольку ответчик вину в причинении
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с названным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик С.В.В, в судебном заседании указал, что является полным тезкой ответчика С.В.В,, являющегося виновником спорного ДТП, удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет, транспортные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 636 496,88 руб. подлежит взысканию в порядке суброгации с собственника транспортного средства, как с лица
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... на .... км автодороги «....» .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный номер ...., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчик стоимость восстановительного ремонта поврежденной внутренней отделки квартиры, в результате последствий пожара в подвальном помещении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования просила удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил
Мотивировочная часть
Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству представителя МБУ «УК РГО» судом была назначена по делу судебная комплексная строитель-техническая и оценочная экспертиза, выводы которой суд полагает
Резолютивная часть
Иск КИЛ к МБУ «УК РМО» (МБУ «УК РГО»), о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАНАК-Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 12.07.2024 в 22 ч. 55 мин. по адресу + 530 м, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Lada GFK330 Lada Vesta, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 75 000 руб. ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к акционерному обществу «МАНАК-Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по акту приема-передачи передан ответчику во временное пользование автомобиль
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, участие в деле доверил представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что истец является собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО «Ростелеком» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2023 года истец приобрела автомобиль «», серого цвета, 2002 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», серого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом фотографии, суд приходит к выводу, что состояние столба, принадлежащего ПАО «Ростелеком», имело изъяны, что привело к падению на автомобиль истца, припаркованный возле дома. Данные
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу ущерб в полном объеме. Судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку им в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшен» , публичному акционерному обществу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 363 114 руб., расходы на оплату оценки стоимости ущерба в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части определения размера причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, оценив представленное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его достоверности. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Shacman, государственный регистрационный номер был застрахован у истца по договору добровольного страхования имущества серии 2124/23/102/2862-1, истцом в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в рамках наследственного имущества <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> Э.Я.О. обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Н.Т., государственный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Э.Я.О. к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 342000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Мирошниченко С.А., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям и доводам, приведенным в иске, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,С. удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управление единого заказчика» о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля , который 3 июля 2024 года был припаркован у дома .... Около 14 часов 00
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управление единого заказчика» генеральный директор <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Считала, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что постановлением Буйнакского районного суда РД от 10.03.2023г. <ФИО> признан
Описательная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 14 ноября 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств для снижения размера
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> произошел страховой случай- повреждения застрахованного имущества по договору страхования № в результате проникновения воды из помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 11 час. 15 мин. из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала на дату залива
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере 657700 рублей, расходов на проведение оценки 15000 рублей, расходов по дефектовке 2500 рублей, по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 07 августа 2024 года около дома 21 по (адрес), водитель <ФИО>., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 150 218,60 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филимоновой Лесе Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска (л.д.96-99) обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 16 часов 10 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Считает надлежащим ответчиком по делу собственника автомобиля <ФИО> Истцу были причинены
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 93200 руб. В обоснование иска указано, что 03.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): автомобиль Ford Focus
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03.07.2024 в 08.10 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Ford <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств отсутствия вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 93200 рублей, судебные расходы в сумме 17996 рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что <дата> около 23 час. 10 мин. по адресу: ...., р.....А произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Кроун р/з №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали в полном объеме, указали, что поскольку <ФИО> передал свое транспортное средство третьему лицу и не заботился о сохранности своего имущества, именно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
