Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата>, ответчик на законном основании управлял транспортным средством - <ФИО> Кросс, г.р.з. О074ОК102, в связи с чем он несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец 11 августа 2025 года обратился в суд к ответчику о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 240 517 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 215 руб. 52 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 440 827 руб.; стоимости затрат в размере 15 000 руб., связанных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов о взыскании с ответчика в пользу истцов, исходя из размера доли в праве собственности: Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 203 906,00 рублей, расходов за проведение оценки ущерба в размере 6 000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в <обезличено> в ...., произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства произошедшего ДТП, механические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> указанных выше требований Правил дорожного движения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки , номер №, под управлением <ФИО> и , номер №, под управлением <ФИО>, который был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
О Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 301 970 руб., штраф. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что О Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Допрошенные в судебном заседании эксперты С Е.Г., Р Д.Е. выводы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, поскольку заключение
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском, просила взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в ее пользу сумму материального ущерба в результате ДТП в размере , судебные расходы:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07:10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением собственника <ФИО> и с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что на законном основании источником повышенной опасности – автомобилем Витц с государственными регистрационным знаком № RUS владела <ФИО> на основании договора
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ТД «Промкомплект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час. 30 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 07 час. 30 мин. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства СКАНИЯ, г/н №, в составе с полуприцепом KRONE SD ТЕНТ, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку иные доказательства стоимость причиненного ущерба
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере , поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 167 515 рублей 74
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к <ФИО> чу о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «ГСК «Югория», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi А4, государственный
Описательная часть
Как указано в данном определении, --.--.---- г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW 320D 8T51, государственный регистрационный знак №--, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «САХ») о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.В обоснование требований указано, 19.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.04.2024 г. в 14 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА 111730 госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного ДТП в размере заявленных исковых требований, в сумме - 204 827 руб. 31 коп. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное автохозяйство по Уборке» (ООО «САХ») о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 262 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 887 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис № на период с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, в связи с чем считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 262 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, с участием третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> - Виновным лицом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хэргу» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2544102 рублей, судебных расходов по оплате проведения технической экспертизы в размере 40000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме. Признание иска отражено в письменном заявлении <ФИО>, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, не противоречит закону и поэтому подлежит принятию. Поскольку иск признан ответчиком, суд приходит к выводу о его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хэргу» сумму материального ущерба в размере 2544102 рублей, расходы по оплате проведения технической экспертизы в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41841 рубля
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 158 600 руб., убытков – 103 200 руб., расходов на оплату экспертизы – 5 000 руб., почтовых расходов, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Разница между заключениями сторон обусловлена только методикой. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, <дата> в 22 часа 30 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак , на законном основании с согласия собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатряна к Менжитову <дата> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел по г. Йошкар-Оле, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании суммы ущерба причиненного автомобилю истца в размере 120 461 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что <ФИО> автомобиль был передан в надлежащем виде, при передаче
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по г. Йошкар-Оле, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 09.02.2025 на дворовой территории <адрес> <ФИО> повредил лакокрасочное покрытие в виде множественных царапин (крылья
Описательная часть
Истец <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что её автомобиль до произошедшего не был новым, имел царапины и повреждения лакокрасочного покрытия, но не в тех местах и не в том
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, представленное истцом заключение не может быть принято судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя их тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ 21114 VAZ 21114», идентификационный номер (VIN) , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что около 16:00 часов на 3 километре автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10 сентября 2024 года в 03 часа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м IVEKO TRAKKER AT720Т45Т, госномер Р096 ЕХ 138, принадлежащей ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что 10 сентября 2024 года он двигался на автомашине IVEKO TRAKKER AT720Т45Т госномер Р096 ЕХ с полуприцепом на котором находился экскаватор
Мотивировочная часть
С учетом объяснений, данных участниками ДТП после аварии, пояснений ответчика <ФИО> в суде, руководствуясь вышеприведенными пунктами Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
А.М.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> возражали против удовлетворения требования по доводам аналогичным письменных возражений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании ущерба с виновника ДТП учитывая, что общая сумма причиненного в результате ДТП ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ........, к <ФИО>, паспорт ........, о взыскании: ущерба, причиненного транспортному средству в размере 93 513,56 (девяносто три тысячи пятьсот тринадцать рублей 56 копеек) рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного пожаром, в размере 3 619 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 295 руб. В обоснование иска <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ж.М.О. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 894 рубля. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – К.И.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что Ж.М.О. является собственником
Мотивировочная часть
Представителем истца в материалы дела представлено письменное мнение, согласно которому, при определении цен элементов, подлежащих замене, эксперт, как следует из заключения, руководствовался положениями п. 3.6.5 Единой методики о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.М.О. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
