Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 296 727 руб., процентов в порядке статьи 395
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что стоимость ущерба завышена, так как много деталей указано, которые в процессе ДТП не были повреждены, истцу хватило бы 400 000 руб. по ОСАГО
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Ставтранс» (далее по тексту ООО «Ставтранс»), <ФИО> с иском о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указывается, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10 часов 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Ставтранс», двигаясь по <адрес> напротив
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причиненный истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ставтранс» к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 2 826 032 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 260 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> состоял в трудовых отношениях с МКУ «Дорожник Заводского района» в должности водителя специализированного автомобиля грузоподъемностью до 10 тонн. С ним был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу истца стоимости ущерба в размере 2 826 032 руб
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Дорожник Заводского района» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, а также взыскании суммы материального ущерба в размере 270 895 рублей, расходов понесенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «GEELY» (государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «Альфастрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, между АО «Альфастрахование» и Пуховым был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 53925/046/000823/24, в соответствии с которым было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать ущерб в размере 71 451 руб. 75 коп., расходы на оценку в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 607 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика МБУ г. Новосибирска «ГЦОДД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, осуществлять их установку, контролировать их наличие на дороге, а также МБУ «ГЦОДД» является лицом
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. был принят
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА ООО «Транспортные технологии» и ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанной вину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в причинении ущерба ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... в 21 час 15 минут на ... произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 21 час 15 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Своя квартира», в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Синенко Н.Ю. заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточенном иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждения имуществу истца были причинены в результате залива, произошедшего по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Полет Такси», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика ООО «Полет Такси», как на законного владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полет Такси» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к УГХ <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 342404 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ГП «Калугаоблводоканал» не исполнены обязанности по своевременному восстановлению асфальтового покрытия в месте его разрушения, примыкающему к люку колодца, в связи с чем
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указала, что <дата> напротив <адрес> <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля марки «Mazda CX-7», государственный регистрационный номер: № регион
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании с ущерба в размере 79 400 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Беларус 82.1, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности ООО «Гарант»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 16.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств (ТС):
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер ущерба имуществу истца составил больший размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Паритет», ИНН , к <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 307 350 рублей 96 копеек, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10
Мотивировочная часть
Установив действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на момент разрешения спора и размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора ОСАГО в соответствии с Единой методикой (по калькуляции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.09.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Богдановичского
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярский край в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Канска» (далее - КГКУ ЦЗН)
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Красевич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель материального истца КГКУ ЦЗН
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения г.Канска» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 754 400 руб. (704 800 руб.-стоимость восстановительного ремонта + 49 600 руб. - утрата товарной (рыночной) стоимости)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчикам ООО «Рало-Техникс», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 774400 рублей, государственной пошлины в размере 20488 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 25000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Радо» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указав, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 30.07.2025 № 20250422-1 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «РАДО» , обществу с ограниченной ответственностью «РАДО-Техникс» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 15.02.2025 в 16.10 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный знак № выбрал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверив представлять свои интересы <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая представленные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, пояснения
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что 29.05.2023г. в 20-30 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что заявленная ко взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля истца является чрезвычайно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что заключение ООО «Автоэкспертиза» содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере руб., судебных расходов в размере руб., мотивировав заявленные требования тем, что в результате произошедшего 30.03.2025 дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что вред имуществу (транспортному средству) истца <ФИО> был причинен действиями <ФИО>, следовательно, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2022 с ИП <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
