Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, просила взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» в счет причиненного ущерба 120 740 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 в 09 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания сомневаться в реальности заключенного между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «Фора» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фора», <ФИО>, ООО ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 14 часов 00 минут на участке проезжей части напротив
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанным ответчикам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>, сумму материального ущерба в размере 1 070 408 рублей, расходы за проведение экспертного заключения, СТОА в сумме 119 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении эксперта №-Э от 11.07.2025. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением (с учетом устных уточнений представителя истца относительно номера автомобиля ответчика), в обоснование которого указав, что 12.02.2025г. приблизительно в 13.00 в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнительно пояснил, что фактически в описательной части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
21 ноября 2024 г. в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 99 600,00 руб., о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 26.11.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что <ФИО> <дата> в 23 часа 00 минут, на территории Тернейского муниципального района <адрес>, в охотничьем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.Заслушав ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекции по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании в пользу истца убытков в размере 691685 руб. 82 коп., с АО «АльфСтрахование» в пользу истца неустойку 1% за каждый день просрочки платежа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «VOLKSWAGEN JETTA», государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» №, подготовленное по инициативе ответчика АО «АльфаСтрахование». Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира
Вводная часть
Истец Военный прокурор Барнаульского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам растительного мира. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительные пояснения на позицию ответчика. Так, представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинение вреда редким видам растений, занесенных в Красную книгу, требует установления размера такого вреда, который прокурором Барнаульского гарнизона достоверно не установлен. Сторона ответчика оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Барнаульского гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .............. в 21:50 на АО «Кавказ» 361 км + 707 м
Описательная часть
В рассматриваемом случае виновник ДТП <ФИО> не уступила дорогу для преимущественного права проезда перекрестка, в нарушение ПДД, чем создала помехи другому участнику движения <ФИО> При этом только безусловное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП от .............. в размере 129 649,80 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Над жилым помещением истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Как установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИФСК «АРКС» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 047 000 руб., расходов по составлению заключения об оценке ущерба в размере 180 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствии которого, <ФИО>, управлявшего грузовым транспортным средством марки , регистрационный знак №, на основании договора
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в результате действий ответчика, вина ответчика в причинении ущерба, наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИФСК «АРСК» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что транспортное средство истца было
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что автомобиль истца был припаркован на придомовой территории многоквартирного дома (парковка ответчиком на этом участке не запрещена, оповещение о запрете парковки автомобилей в связи с возможным падением веток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «<ФИО>, 26, 28» о ввзыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, штрафа удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Альфа Регион» (далее ООО «СК «Альфа Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Альфа Регион» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.06.2025 № 30-Ю, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал № 424 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Альфа Регион» удовлетворить частично
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика ООО «АВТОСТРОЙПОДЪЕМ» в пользу истцов фиоА. и <ФИО> понесенных ими расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассмотренного дела, которое особой сложности
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «АвангардПлюс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 325468, 00 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10638, 00 рублей. В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действиями А были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвангардПлюс» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес>, МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйств» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указала, что поскольку распорядителем денежных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с Администрации г.о. Химки <адрес>, МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйств» в счет возмещения ущерба 456
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика ММБУ «Управление дорожного хозяйства» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 261 143,33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по копированию документов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, поскольку не организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства. Следовательно, на ПАО «Группа
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к <ФИО>2, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержал в заявленном объеме. С выводами судебной экспертизы о стоимости ремонта не согласился, полагает, что суммы экспертом занижены. В судебном
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ассоциация ХК «Локомотив» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 107 100 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2023 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере 106 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Из мотивировочной части решения суда следует, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации ХК «Локомотив» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований, просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере , расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере , по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA с регистрационным знаком № 75 под управлением собственника <ФИО> и автомобиля TOYOTA RAUM
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет компенсации морального вреда - 500 000 и в счет возмещения материального ущерба 103 867 руб.. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, и снизив размер заявленных исковых требований просили, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61 279 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что поскольку, в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложенного
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН России по Костромской области» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Костромским межрайонным следственным отделом СУ СК России расследовалось уголоное дело №, возбужденное
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик являлся водителем- сотрудником 2 класса автомобильной службы ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН России по Костромской области», с которым состоял в трудовых отношениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий <ФИО> при исполнении им служебных обязанностей, вина его установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответственность при таких обстоятельствах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба и неустойки. В обоснование требований указал, что 04 января 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 90 100 рублей (537 000 – 301 000 – 145 900) неустойку за период с 22 февраля 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает подлежащий взысканию
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, суду пояснил, что на участке автодороги, на котором
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
