Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывая, что ** ** **** в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем г/н № <ФИО> нарушены п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последний создал опасность для иных участников дорожного движения, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 01 ноября 2023 года, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 28 минут в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, СНИЛС № о взыскании материального
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э» о взыскании ущерба в сумме 99 052 руб., расходов по оплате экспертного заключения сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу положений пункта 67 постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 99 052 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате экспертизы
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «НЛМК» о возмещения ущерба, ссылаясь на то, что 30.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и никем не оспаривалось в суде, что 30.08.2024 водитель <ФИО>, управляя принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «НЛМК» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 19.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2309-05
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, однако вся почтовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» ущерб в размере 902 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 048
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что по произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло
Описательная часть
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 295 400 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков – удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что истцом предоставлены доказательства причинения ущерба виновными противоправными действиями ответчика, и наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.01.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Kalina
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65000 руб., расходы за составление искового заявления 5000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на ответчика <ФИО> следует возложить обязанность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 30 минут в на <адрес>..;
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - АО «Слободской машиностроительный завод». В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель АО «Слободской машиностроительный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не все повреждения автомобиля истца относятся к описанному ДТП, поскольку
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования в виду нижеследующего. Учитывая, что страховое возмещение в соглашении о страховом возмещении в форме страховой выплаты соответствует надлежащему страховому
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» (далее МКУ «УЖКХ, Б и ДХ администрации <адрес>»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что лужа находилась на проезжей части, беспрепятственно проехал первую, вторую
Мотивировочная часть
Произведенным экспертным исследованием установлено, что причиной выхода из эксплуатации двигателя автомобиля Мерседер-Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак явился гидроудар, возникший <дата> при
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342 998 руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, от назначения судебной почерковедческой экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца заключение специалиста ИП <ФИО> № *** от 25.08.2024 обладает
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Анапагоргаз» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 14.08.2024 года в 11 часов 03 минуты на автодороге Анапа 5 км + 850 м, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика АО «Анапагоргаз» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя, то в пользу
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец на момент дорожного транспортного происшествия являлся и по настоящее время является собственником автомобиля OMODA S5, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г. <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал иск своего доверителя по изложенным в нем основаниям. В этой связи в судебном заседании определением суда указанному ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика лицом, в силу закона обязанным возместить материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 названного выше постановления
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.09.2024 в «12» часов «20» минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> Ф.А.О., управляя ТС Мерседес Бенс г/н № допустил столкновение с ТС №
Описательная часть
Судом установлено, что ТС ОМОДА № принадлежит на праве собственности <ФИО>. Из материалов дела следует, что 22.09.2024 в «12» часов «20» минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ю.В. о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии от <дата> ответчик передал (уступил)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как установлено судом <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор цессии №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо –Запад» имени <ФИО> Федерального дорожного агентства ( далее - ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 23 часов на км 419+ 850 автомобильной дороги М – 9 «Балтия» от Москвы через Волоколамск до границы с Латвийской Республикой (Ригу) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возникшему спору является <ФИО>, как причинитель вреда, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени <ФИО> Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Транко Групп» о взыскании
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 28.07.2022г. автомобиль Тойота Раф 4, г/н №, под управлением истца, совершил столкновение с транспортным средством FAW
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Центр спецтехники» в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области
Описательная часть
В ходе заседания <ФИО>, его представитель поддержали требования по изложенным в иске основаниям, сославшись, что ответчики в нарушение установленных действующим законодательством требований не провели оповещение
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении ) к администрации Приморского муниципального округа
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование с учетом принятых судом изменений следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО "ДК (адрес)" <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истцов материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
