Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истец, проживающий по адресу: Адрес, является собственником квартиры по адресу: Адрес. Пенсионер органов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Указанные обстоятельства изложены в акте обследования от 16.07.2024, составленного мастером ООО «ЮЖКС»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, ответчик <ФИО>, являясь собственником Адрес, ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к <ФИО>, в иске просила взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.09.2023, в размере 104900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 1383 476 рублей 02 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 035 рублей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении автомобиля BMW заключен договор страхования КАСКО (л.д.93-95 Т.1)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца адвокат Файнштейн И.Л. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, не установив нарушений, допущенных экспертом при проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> г.р., паспорт серия , выдан <дата обезличена>) к Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате наезда на препятствие и последовавшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ПромСтройСервис» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 442 561 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 442 561 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромСтройСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 000 рублей; стоимости независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля БМВ 5201, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80400702586530, № 80404005287583), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.10.2024г., в обоснование указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос.номер № собственником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что 08.10.2024 года в 16 ч. 05 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 208 500 руб., расходов на оплату независимого эксперта 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., расходов по оплате госпошлины 3 285
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся титульным собственником Хонда Фит, г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Т.А.А. обратился в суд с иском к И.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 551500 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 8700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как установлено из материалов дела, <дата> около 15 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.А.А. к И.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 551500 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, судебных расходов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 954 489 рублей 85 копеек
Описательная часть
В обоснование требований указано, что автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УО Полюс» (далее – ООО «УО Полюс») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «УО Полюс», которое не в полном
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был причинен <ФИО> ущерб, в связи с хищением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2024 года <ФИО> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в хищении имущества истца и причинении ей материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 55 750 руб
Описательная часть
Судом установлено. Из расчета (калькуляции) на изготовление и установку оградки на месте захоронения ИП <ФИО> от 22.11.2024 № 7 следует, что стоимость услуг по изготовлению и установке оградки на месте захоронения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 55 750 руб., установленная приговором суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 55750 рублей 00 копеек. (Пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.)
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
С.А.С. (далее – истец, С.А.С.) обратился в суд с иском к П.В.В., Б.А.М. (далее – ответчики, П.В.В., Б.А.М.) о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 99 117,19 руб., убытков по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, взыскать ущерб и судебные расходы с надлежащего ответчика. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент ДТП Б.А.М., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, не являлся владельцем указанного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Магаданской области на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик был предупрежден о необходимости сообщить
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчику не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения ему выплаты социальной пенсии, в то время как такая обязанность по разъяснению лицу, находящемуся в трудной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. (далее – истец, К.В.В.) обратилась в суд с иском к Р.В.В. (далее – ответчик, Р.В.В.) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Р.В.В., управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с автомобилем марки Лада 211540
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) к Р.В.В
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») и <ФИО> с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении него по основаниям, изложенным в письменном возражении. Заслушав в судебном заседании ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав в судебном заседании ответчика <ФИО>, исследовав предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» и <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> работала у ответчика в должности с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПК «Свой дом» Бурмистрова Д.В. поддержала заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПК «Свой дом» нарушена процедура привлечения работника к материальной ответственности, которая не позволяет установить умысел <ФИО> на причинение ущерба своему бывшему работодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПК «Свой дом» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее-истец, ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен контракт о службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации №, в соответствии с которым по настоящему контракту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возместить
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 29 ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 17 000рублей - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего 19.01.2023 в <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении водитель ТС Киа Рио, государственный регистрационный номер №, <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 952 136 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено что 18.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак, №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При взыскании суммы ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 14 августа 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04.06 час. <ФИО> у <адрес> г. Ижевска, управляя транспортным средством ВАЗ-219170, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», МБУ «Бийскавтодор»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Лютых ЕГ удовлетворить частично
