Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Автомобиль возвращен истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истцом предоставлен ответчику автомобиль на срок не менее 7 дней, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба в размере 84900 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточеннные исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... по ... в сторону ..., в 09:00 на принадлежащем
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает <ФИО> надлежащим ответчиком по делу. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № от ... по следующим основаниям: заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Денада» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели MERCEDES-BENZ 200, государственный номер б/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). С учетом изложенного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Денада» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, что в 18-50 часов 30.03.2025г. в районе дома по адресу: ЕАО <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corona, №, допустил столкновение с автомобилем Honda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 16000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД, поскольку он не выбрал дистанцию до впереди
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 372291,6 рублей, судебные расходы на экспертизу 16000 рублей, госпошлину 11957 рублей, почтовые расходы 96 рублей
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО обратилось с иском к Ф о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в 13 час. 25 мин. на 16 км +650 м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , с прицепом , принадлежащего ООО
Описательная часть
Ответчик Ф в судебном заседании исковые требования не признал. Оспаривал свою вину в ДТП, произошедшем <дата>., ссылаясь на метеорологические условия, полагал виновным в ДТП ООО 2 осуществляющее содержание автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав мнение ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Саяногорска <ФИО> по поручению природоохранного прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения от 17.01.2012 № 591073064. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ЭКБИСТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.peг.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля гос.рeг.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по передаче водителю <ФИО> транспортного средства с соблюдением требований ФЗ от 25.04.2202 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 час. 55 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить и взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский го, МБК А-108 193 км+600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Инфинити 635 Sport грз №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении V-МЮ №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 02.11.2023 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю Haval F7X, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данный автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.11.2023 в 15:50 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля Haval F7X
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
З.А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с войсковой части 32515, Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 684 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Министерство обороны Российской Федерации представил возражения, полагал Министерство ненадлежащим ответчиком, а заявленный ущерб подлежащим взысканию с ФКУ «60 финансово-экономическая служба» Министерства обороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «60 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в пользу З.А.Г., <дата> года рождения, уроженца х. <адрес>, паспорт РФ №, выдан <дата>
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 108 647 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 5 247,19 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, ООО «Дымъ» в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Перми от 09 октября 2024 года установлена вина ответчика в совершении преступных действий, в результате которых истцу ООО «Дымъ»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЫМЪ» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 1 326 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ford Focus государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с владельца транспортного средства и причинителя вреда, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 543387,45 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 14.09.2024 в 12:50 час. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены случаи исключения, при которых страховое возмещение производится в денежной форме, в том числе при заключении письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арбат-Сити» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 101 000 руб. материального ущерба, 4 030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Арбат-Сити» <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, ответчики <дата> проводили фото
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арбат-Сити» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 93, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.11 (о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 04.03.2021 №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Вайс» заключению, поскольку оно составлено экспертом-оценщиком, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 30 727 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойку за простой автомобиля в размере 69000
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Драйв ТТ» является собственником транспортного средства Changan UNI-V, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 53)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки , нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО ТК «Автолайн+», в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780280 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №36 АВ 4676647 от 18.03.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученное экспертное заключение (№) от (<дата>), сопоставив его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Автолайн+» о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в результате течи с кровли произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается комиссионным
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция единого заказчика – Лыткарино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, В обоснование исковых требований указано, что дата в 06 час. 50 мин. на 325 км. а/д Р-228
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба поддержал по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить. Полагал, что, несмотря на то, что между
Мотивировочная часть
Представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы суду не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 972 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 05 мин. по адресу: УР, водитель <ФИО>, управляя автомобилем .р.з. №*** совершил наезд на стоящий автомобиль г.р.з. №*** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: она является собственником автомобиля Опель астра государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 20 часов 30 минут, на <адрес>, водитель Сноп А.В., управляя транспортным средством БМВ Х5 государственный регистрационный знак , нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление Сноп А.В
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 06 декабря 2023 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от 2 октября 2020 года. САО
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
