Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму в размере 141 705 руб. 52 коп., а также, судебные
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» был заключен договор купли- продажи <адрес>. <адрес> по <адрес>. Также, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залитие <адрес> произошло именно по вине ответчика <ФИО>, учитывая, что именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном возражении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является МБУ СПБ Кировского района, в удовлетворении исковых требований истца к УКХ Администрации ГО г. Уфа, Администрации Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа города Уфа
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 500 руб., а также судебных расходов по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 58 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к СОП, в котором просит взыскать с последней сумму причиненного ущерба за безучетное потребление электроэнергии в размере 58 247,28 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго» было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком, в связи с чем был составлен акт № о безучетном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к СОП о взыскании задолженности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54305, 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> в ..... по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..... государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
03 октября 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> в 14 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час 15 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, согласно уточнения, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму 402 300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф; судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования. Заключение эксперта является детальным, подтверждается фотоматериалами, полностью согласуется с материалам дела, аргументированно, назначенная судом экспертиза
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инь-Ян» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падения элемента конструкции крыши многоквартирного дома, в размере суммы расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Пояснил суду, что <дата> он находился на работе за пределами <адрес>. Вечером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля <ФИО>, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что в сутках 10 февраля
Описательная часть
В соответствии с протоколом от 19 февраля 2024 года № № и разделом 5 технического заключения от 15 февраля 2024 года установлена вина машиниста локомотива <ФИО>, выразившаяся в осуществлении действий в нарушение следующих
Мотивировочная часть
С учетом представленных ответчиком доказательств, суд не находит оснований для снижения размера ущерба, о котором просит ответчик. Судом оценено материальное положение ответчика, который настоящее время продолжает трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 510 906 руб., расходов на оценку 9 800 руб., расходов по госпошлине в размере 15 218 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Сид, госномер №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 172 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18 часов 25 минут на <адрес> <ФИО>, управляя <ФИО> Лада Приора, г/н. , нарушила ПДД РФ и допустила столкновение с <ФИО>, г/н. под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 172 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522,00 рублей, а всего 175 322 (сто семьдесят пять тысяч триста
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «№», государственный номер №, и транспортного средства № государственный №, принадлежащего Ю.Б.С
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Н.М.Ю, заключен договор КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГ) в отношении транспортного средства №», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к И.У.С.У.С.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 133 350
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания является надлежащим ответчиком по делу и обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) материальный ущерб в размере 133350 рублей, штраф 18 200
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 25 сентября 2024 года ответчик, управляя транспортным средством 716 в нарушение п.п.13.12 ПДД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании исковых требований указав, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор имущественного найма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В связи с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 28 апреля 2024 года в 22 час. 20 мин. в <обезличено> районе дома № 11, ответчик <ФИО>, управляя средством индивидуальной мобильности –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя управлявшего транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер ущерба автомобилю Audi Q8, государственный регистрационный знак , выплаченный истцом в счет восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее - АО «Тихвинский вагоностроительный завод») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 12 727 руб., а также расходы
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2. Ученического договора Ответчик не заключил трудовой договор с АО «ТВСЗ», то Ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 в 18:30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 18:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор Нижегородской области (далее также прокурор) в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 610 100 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Боярских С.А. в полном объеме поддержала предъявленный иск, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.07.2024 г. следователем СО отдела МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Арзамасского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 610 100 рублей – оказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в сумму взятки <ФИО> 687983 рублей входит сумма взятки в размере 115000 рублей, полученная от <ФИО>, и которая взыскана приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЛОТТА» обратился в Центральный районный суд города Сочи суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на заявленный иск. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОТТА» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование ссылаясь, что 18 августа 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле. Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом уточнения, согласился, пояснив, что свою вину в произошедшем ДТП признает. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Levorg
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, уведомленных надлежащим образом. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
