Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 208 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано: 23.12.202 в период 07:20-07:30 час
Описательная часть
Вступившим в законную силу, приговором Снежинского городского суда от 12.08.2024 установлено что ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 11.1 ПДД РФ стал совершать обгон попутного автомобиля, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, при разрешении настоящих исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 05 августа 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Raum, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 августа 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Raum, государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>, будучи не включенным в договор обязательного
Мотивировочная часть
Оценив приведенные сторонами доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что лицом, ответственным за убытки, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП между автомобилями , гос. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Машинка34» <ФИО> в судебном заседании возражал против требований к ООО «Машинка34», пояснил суду, что автомобиль , гос. номер №... был передан <ФИО> по договору аренды, в связи с чем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>, который по отношению к истцу является владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс», ООО «Вектор Строй Монтаж» о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 28 сентября 2024 г. в 13 час. 20 мин. на участке дороги в <адрес>, около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 октября 2024 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению, в иске <ФИО> к ООО «Вектор Строй Монтаж» следует отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником <адрес>. Сособственником <адрес> указанном доме является <ФИО>, собственником <адрес> является муниципальное образование «<адрес>»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой <адрес> года постройки площадью 92,2 кв.м. по адресу: <адрес>, состоит из трех квартир: Каких-либо нарушений со стороны муниципального образования (его
Мотивировочная часть
Оценивая его доводы, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию «город Брянск» в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, управлению имущественных
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Пучежский межрайонный прокурор Ивановской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Пучежский сыродельный завод» о взыскании в бюджет Пучежского муниципального района Ивановской области в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец Пучежский межрайонный прокурор Фаличева Е.Ю. уточненные исковые требования (в окончательной редакции) поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Просила суд взыскать с ОАО «Пучежский
Мотивировочная часть
В отзыве представитель истца Верхне-Волжского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (от 18.08.2025) указал, что исковые требования прокурора в уточненном иске объективны и обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования Пучежского межрайонного прокурора Ивановской области к ОАО «Пучежский сыродельный завод» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль МАРКА, г/н <номер>, принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку сделанные в нем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «.....», гос. рег. знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг по ремонту турбокомпрессора на принадлежащем истцу транспортном средстве – автомобиль марки «.....», гос. рег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54 868 руб., затраченную на производство ремонтных работ у ответчика, а также убытки в размере 289 200 руб., которые истец вынужден понести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТСК Урал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что судебная экспертиза проведена с нарушениями, экспертом не учтены улучшения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд соглашается с выводами эксперта ООО «Евентус» <ФИО> считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК УРАЛ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Сибирь-1», обосновывая требования тем, что 11.05.2022 в результате пожара огнем уничтожены кровли, хозяйственные постройки на усадьбах, по всей площади выгорели изнутри квартиры жилых домов № 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что единоличным собственником квартиры с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, д. 4, кв. 2, является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что очаг пожара на территории домовладения по адресу: <адрес>, 4-1, находился в зоне расположения автомобиля ГАЗ-53, заполненного дизельным топливом, и надворной постройки с погребом, учитывая характер
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> во дворе дома <адрес>, произошло столкновение двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «УТТ Бугульминское» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить в полном объеме
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как видно из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яхи <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.07.2024 г. примерно в 12:23 ч. на <обезличено>», проходящей на территории , транспортное средство марки BW Jetta, гос.рег.знак под управлением <ФИО>, совершил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2024 г. примерно в 12:23 ч. на <обезличено>», проходящей на территории , транспортное средство марки VW Jetta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести виновник ДТП, ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате лесного пожара, в размере 490 672 884 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые ребования поддержал в полном объеме, не возвражал о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 27.12.2024г. в 08 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.03.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, принятые судом меры по извещению сторон, по реализации сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецтранссервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что 09 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, служебного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям, указав, что в рамках рассмотрения первоначального иска <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, несмотря на не привлечение <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, именно его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>. в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что <дата>. в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований в размере 259396 руб. 09 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Винтенко <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 291 267 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Винтенко <ФИО>. и автомобиля № управлением
Мотивировочная часть
При этом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, так как доказательств причинения действиями ответчика истцу морального вреда, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Винтенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УК «Перспектива» о взыскании суммы ущерба причиненного падением дерева на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, пояснила, что в месте падения ветки администрация <адрес> несет ответственность за содержание элементов озеленения, состояние зеленых насаждений
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что администрация
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Визард" (далее по тексту - ООО МКК "Визард") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО МКК "Визард" согласилась в полном объеме. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК "Визард" исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Визард" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «СБСВ-Ключавто Бавария» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 17:14 час. около автосалона
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто Бавария» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
