Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 527 441,24 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 549 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2023г. в 11 часов 46
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2023г. в 11 часов 46 минут на <адрес> остров, 1Б <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Хендэ Солярис, г/н. , нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 527 441,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 549 рублей, а всего 542 990 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ресурс-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля SUVT
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, обратив внимание, что в связи с повреждением транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы проверки, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали Правилам дорожного движения, что им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РесурсТранс» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.03.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Королла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, заявив, что предъявляет к собственнику <ФИО> Я-А. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО> Я-А., как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ян-Арвидовича, <дата> г.р., в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 88 161,5 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 000 руб
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был причинен <ФИО> ущерб, в связи с хищением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2024 года <ФИО> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в хищении имущества истца и причинении ей материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, публичному акционерному обществу «Банк
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что таким счетом является счет ### в Банке ВТБ (ПАО). Представитель истца Стрижак А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения относительно взысканной судом в отношении должника П.Е.Ю. денежной компенсации не являются в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ»
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Его представитель уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали основания для отказа в организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем страховая компания обязана
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 14 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав строны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «Городская управляющая компания №1», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Свои требования мотивировала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, актом залития зафиксирован факт повреждения мебели – расслоение верхних шкафчиков кухонного гарнитура, расслоение навесного шкафчика и шкафчика под мойкой. В данном акте отсутствует указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания №1», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самарская транспортная компания» о взыскании материального ущерба указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, столкновение трех №, под управлением <ФИО>, № под правлением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТК», действующий на основании доверенности в судебном заседании факт причинения ущерба истцу не оспаривал, однако считал необходимым в основу взять результаты судебной экспертизы за минусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО "СТК" материального ущерба в размере 297 200 рублей, исходя из расчета 447 400 (сумма ущерба, установленная в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Самарская транспортная компания» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Глазовский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представила письменные пояснения, которые также поддержала. От представителя ответчика поступили письменные
Мотивировочная часть
Оснований для признания недопустимым доказательством материала проверки, проведенной МО МВД России «Глазовский» по заявлению истца суд не усматривает. Разрешая требования о взыскания судебных расходов, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Казенному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», Министерству социальной политики и труда Удмуртской
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба в размере 161400 рублей, расходов за проведение досудебной экспертизы в сумме 6000 рублей, в обоснование указав, что 27.03.2024г. произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Однако, доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение по форме страхового возмещения в денежном выражении, в материалы дела не представлено, и судом не установлено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая указанные нормы законодательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытков в размере
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 233 038 руб. 72 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Бориса Щ-ны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, подтверждающих иной размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 116 519,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3995,50 рублей, а всего 120 514,86 (сто двадцать
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб в долевом порядке, поскольку собственник передал полномочия лицу по управлению транспортным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 232928 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 529,28 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Витабо» и <ФИО> угли о взыскании суммы убытков в размере , в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Путевод» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился по праву и размеру. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», которое несло соответствующие расходы по договору аренды, на него возложена обязанность по содержанию автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Витабо», ООО «Путевод», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 19 декабря 2021 года в результате виновных действий водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику как непосредственному причинителю вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», ИНН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 303 142 рубля 80 копеек, расходы
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2024 принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что исковые требования, по взаимной договоренности сторон, уменьшены на 30 000 рублей –
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим образом осуществлял контроль за выпасом принадлежащего ему теленка, в результате чего теленок отбился от стада, остался безнадзорным, и как следствие, оказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на, что № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилейLadaLargus, рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием LadaLargus, рег.знак № управлением <ФИО> и автомобиля и SkodaOctavia, рег.знак № управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства, выплаченные им в счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить полностью
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, при оценке заключения экспертизы ООО «Центр независимых экспертных исследований Региональная оценочная и судебная автотехническая экспертиза» (ООО «РосАвтоЭкс») № от <дата>, в порядке ст.67 ГПК РФ, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 378 000 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» материальный ущерб в размере 165 123,47 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954 руб., ссылаясь на то, что <дата> в 12 час. 30 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, не оспаривая вину ответчика в произошедшем ДТП, с иском согласились частично, указывая на то, что причиной аварии явилось то обстоятельство, что полностью не сработали тормозные колодки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом, в его обязанности входило управление автобусом ЛУИДОР-2250DS г.р.з. Н010РУ750, выполняя свои трудовые обязанности ответчик
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 271 085 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» в пользу <ФИО> ущерб в размере 271 085 руб., моральный вред в размере 5000 руб
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 272 400 руб.; расходы за проведение
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. С учетом полного удовлетворения судом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 555 476 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Министерством здравоохранения РБ и <ФИО>, заключен трудовой договор № с руководителем государственного учреждения. Согласно акта проверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ч. 4 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак ущерб в размере 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 87 364 рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
