Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 01.06.2023 в 16 часов 55 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2023 в 16 часов 55 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 29.04.2025 в <обезличено> ч. по адресу: <адрес>, 4 км. 300 м, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля марки , государственный регистрационный номер № и у истца имеются законные основания требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 149 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 470 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис серии ХХХ <номер> срок
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. 00 коп., отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ в 22 часа 23 минуты в г. Уссурийске по XXXX в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. При указанных обстоятельствах, суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 932400 рублей, государственной пошлины в размере 23648 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2500 рублей, почтовых расходов в размере 284
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 26.06.2025 № 20250307-4 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с участием третьего лица <ФИО>, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что согласно постановлению об отказе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что согласно ПТС серия и номер: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта несения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица <ФИО>: о взыскании 55 000 рублей в качестве возмещения причиненного материального вреда; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (сокращенное наименование МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Волгограда <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что 24.11.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Рено Логан, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2024 в 12 час. 30 мин. на ул. Гагарина, 15 в г. Вологде произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Шкода Кодиак, г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства., Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменении удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Войсковая часть 83466» Министерства обороны РФ, просит взыскать возмещение причиненного ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертного учреждения в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 г. в районе д. 61/8 по адрес в адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: «Вольво ХС60» регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба автомобиля. При этом, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 23.03.2024 на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., с крыши здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ..., сошел снег, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – Долгий С.Л., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований к ответчику <ФИО>, просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что падение снега произошло из-за ненадлежащего исполнения собственниками здания своих обязанностей по своевременной
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО РЕСО-Гарантия, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился первоначально с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2024г. в 23 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля . под управлением <ФИО> и , принадлежащим <ФИО> под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из административного материала, собственником автомобиля , согласно информации ГИБДД, на момент ДТП являлся <ФИО>, вместе с тем в судебном заседании было достоверно установлено, что на момент ДТП
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него стоимости восстановительных работ повреждений ее автомашины Фольксваген Туарег, регистрационный знак №, в сумме 73600 руб., причиненных в результате ДТП 14.09.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела - 14.09.2024 г., по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Газель 283 РЕ, регистрационный номер №, не рассчитав габариты своего транспортного средства, допустил наезд совершил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения в части возмещения ущерба, обусловленного повреждением в ДТП автомобиля истца, вышеуказанное заключение специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости « Гост Экспертиза»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 25 июля 2023 года в 18 часов 30 минут в г. Щекино Тульской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 380446 руб., а также подлежат взысканию расходы по проведению оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> с <ФИО>
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учётом уточнения требований) обратилась с иском о взыскании с надлежащего ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный знак <номер>, с учётом полученного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению к ответчику <ФИО> ввиду следующего. Вместе с тем, из представленной видеозаписи следует
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МУП <адрес> «ПАТП №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в 100 773,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак принадлежащий МУП <адрес> «ПАТП №», под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно причинения ущерба <ФИО> истцу в рамках трудовых правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 3 412 643 рубля, стоимости ущерба поврежденного груза в размере 602 722 рубля 73
Описательная часть
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Г., следует, что дд.мм.гггг в 02 часа 00 минут
Мотивировочная часть
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 52 108 руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения , к <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для придания подписанному 27.01.2025 истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 613566,20 руб., проценты с момента вступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факта причинения вреда имуществу, и его размер, просил снизить сумму, подлежащую взысканию, указывая, что пожар произошел по независящим от него обстоятельствам, он сам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении на стороне <ФИО> суброгационного обязательства перед ПАО СК Росгосстрах в размере произведенной страховой выплаты - 613566,2 руб. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФБУ Центр Реабилитации СФР «Вятские Увалы» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, Пояснил, что <ФИО>. прибыл в ФБУ Центр Реабилитации СФР «Вятские Увалы» согласно направлению
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России») о взыскании материального ущерба в размере 110663,65 рублей, в том числе: стоимость пуховика – 47602,076 рублей, стоимость ботинок –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в почтовое отделение 617120 – <ФИО> «Почта России» для отправления международной посылки в Португалию весом 4 кг., разряда : обыкновенное, с указанием
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «Почта России», осуществляющий оказание почтовых услуг, не обеспечил сохранность международного почтового отправления истца в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 128 487 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб. В обоснование иска указав, что 25.10.2024 г. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 25.10.2024 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, государственной пошлины. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 февраля 2025 года около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Kia Sportage», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что 24 февраля 2025 года около <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
