Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 432000 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам иска, уточнив сумму взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 432000 рублей, просила их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Со Де Чер о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С.Н.Д.. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что в период действия в отношении транспортного средства Genesis GV80, г.р.з. №, полиса АВТОКАСКО <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортного средства с <дата> собственником автомобиля «Чери Тигго», г.р.з. №, является С.М.Н. При разрешении заявленного требования суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к С.Н.Д., С.М.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Vista
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> застраховала свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) серии ХХХ №. В частности, в полисе указаны данные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <дата> в 16 часов 09 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, при движении вне перекрестка
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 07.01.2021 истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2021, <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 1117 <ФИО>, гос. номер №, осуществляя движение по автодороге, проходящей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца, - помощник Югорского межрайонного прокурора Лушникова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое
Резолютивная часть
Иск Югорского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 31.08.2024 у дома № 20 по ул.Гоголя в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely GS, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2024 у дома № 20 по ул.Гоголя в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely GS, г.р.н. № 10, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения страховщиком установленной Законом об ОСАГО обязанности
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется транспортное средство «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, заявленные требования в уточненной редакции поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представители так же полагали, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238100 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 года в 14 часов 20 минут напротив <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что на ответчика <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа <адрес> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Поскольку истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец реализовал право на получение страховой выплаты, размер которой составил 400 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, сумма страховой выплаты не в полном объеме покрыла размер причиненного истцу материального ущерба, который
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> с <дата> по <дата> замещал должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда № 1
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившими в законную силу решениями Московского районного суда г. Калининграда от <дата> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействии) ответчиков и причинно-следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: автодорога М12 239 км., по вине водителя <ФИО> при управлении транспортным средством «Toyota Probox», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 88 190 руб. 95
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Ю., в котором просит: взыскать денежные средства в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 10 минут по адресу: .... А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хендай Соната, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба в размере 441 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, указал отсутствие надлежащих доказательств вины ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 23 часов 15
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в заключении эксперт указал, что дать конкретные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН № о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, относимых и допустимых доказательств причинения имущественного ущерба в виде разрушения унитаза именно ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, что была определена актом, и ответчиком не оспаривалась. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Также суду пояснила, что договор в письменной форме сторонами не заключался, доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо ремонтных работ, в том числе, указанных в иске, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Литвиновской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 177 800 руб. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что 18.11.2022 на участке дороги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования истицы поддержал по основаниям, изложенным в иске, в дополнении пояснил, что истица <ФИО> к административной ответственности за нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных постановлений судебных органов (мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока, Лесозаводского районного суда Приморского края), а также установленных в рамках рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Правительству Приморского края, АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», ООО
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Администрация сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 10 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не были представлены какие-либо иные доказательства о стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с Форт Мондео р.з. №, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 273024 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9191
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о грубой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что комната №,100 <адрес> находится в собственности <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить частично требования <ФИО> по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Прогресс» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств в их обоснование. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб. в счет возмещения убытков в виде страховой выплаты потерпевшему в дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, однако, сумму ущерба полагал завышенной, при этом о назначении судебной
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с оценкой ущерба, поскольку доказательств причинения ущерба в меньшем размере, не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Северный оплот» (далее – ООО ЧОП «Северный оплот»), обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что *** в городе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** по адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела, указанное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Северный оплот» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб 329400 руб., расходы по эвакуации 10000 руб., расходы по хранению 42000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
