Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 230 200 рублей, расходы по оплате услуг по дефектовке транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске. Согласился с рассмотрением дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось с иском в суд и просит взыскать с Дарган <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 269 рублей 28 копеек, и судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» является собственником транспортного средства патрульного автомобиля «Хендай Акцент» г/н № регион, Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к Дарган <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения строительного мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГлобалТехСтрой», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС. Оснований для возложения ответственности за причинение ущерба
Мотивировочная часть
Данное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает, что заключение ООО «Миавто» является допустимым доказательством по делу, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГлобалТехСтрой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения строительного мусора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба, нанесенного некачественным оказанием услуг, указав, что 1 ноября 2023 г. она обратился в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их изменения, просил удовлетворить. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Поскольку выплаты осуществляются за счет средств, поступающих от ППК «Фонд развития территорий», суд приходит к выводу, что Минстрой Астраханской области не является распорядителем денежных средств и осуществляет выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, Министерству финансов Астраханской области о взыскании ущерба отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что <дата> на 35 км. +780м. дороги Казань-Ульяновск произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела видно, что транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE) государственный
Мотивировочная часть
Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, который обладает соответствующими полномочиями и специальными познаниями
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на почтовые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н403АН750, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просила взыскать
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> изменил фамилию на Балов, что подтверждается Формой № 1 П, предоставленной ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району. Судом установлено, что 28.11.2024
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что на ответчика <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "ЛСР. Базовые" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> убытки в размере выплаты АО «ЛСР. Базовые» в качестве компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца АО «ЛСР.Базовые» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон суд считает возможным применения положения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом степени и формы вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств дорожно- транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЛСР. Базовые" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (далее – ООО «СК Екатеринбург», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее – Ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2021 года, по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный номер <номер>, собственником которого он является
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что 07.07.2021 в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю Mazda CX-5, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 558500,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб., причиненных в дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2024 г., а также о взыскании судебных
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем , в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении перестроения не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии от <дата> денежные средства в размере 558 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> приблизительно в 13:00 возле
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13:00 возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> № как достоверное. При указанных обстоятельствах, истец имеет право на возмещение за счет причинителя вреда, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в размере 323 250 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что его
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем, является надлежащим и допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
ОФПСС РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2022 года ОСФР Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ответчика от 17.10.2022 года приняло решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2022 года ОСФР Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ответчика <ФИО> от 17.10.2022 года приняло решение о назначении <ФИО> пенсии по потере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице <ФИО> УФССП России по <адрес> о взыскании за счет казны Российской Федерации материального ущерба в размере 564853 рубля, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ФОРД Куга, г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает подлежащими требования истца в полном объеме и считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице <ФИО> УФССП России по <адрес> материальный ущерб в размере 564853 рубля
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что дата по вине ответчика, при управлении ТС LADA GRANTA г.р.з. К661РХ763 произошло ДТП, в результате которого было поврежден автомобиль Honda Stepwgn г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA GRANTA, рег.номер К 661 РХ763 под управлением <ФИО> и автомобиля Honda Stepwgn рег.номер Е 163 МО763
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза по договору перевозки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кромет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза при перевозке, мотивируя, что 19.06.2023 года между ООО Кромет и ИП Сек А.В. заключен договор перевозки № 333\КР\КРМ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО «Кромет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза при перевозки, отказать
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Почта России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.08.2024 в 07 час. 30 мин. в п. Тикси произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего АО «Почта России»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не признал исковые требования истца, пояснил, что он не согласен с суммой иска. Как следует из материалов дела <ФИО> принят по внешнему совместительству на должность
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вред <ФИО> причинен умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена вступившими
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Агентство по пчеловодству» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах ОАО «Агентство по пчеловодству» на основании доверенности от 14 мая 2024 года (л.д. 59) в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что размер подлежащей
Мотивировочная часть
При этом возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Агентство по пчеловодству» к <ФИО> удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
24.08.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством ВИС 234520-20, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны г. Губкин в сторону г. Старый Оскол совершил наезд на обочину с последующим наездом на световую опору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 24.08.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством ВИС 234520-20
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «СтройТехЭксперт» №127/24 от 11.12.2024 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу ущерб в размере 908
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в размере 908 200 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 23 760 руб., моральный вред 2000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 352 911,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 323,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 78 359 рублей 52 копеек. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являясь начальником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2014
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводы, изложенные в заключении по результатам служебной проверки противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о взыскании с <ФИО> убытков в сумме 78359 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2551 рубль
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с иском к ООО «Управление единого заказчика» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) в размере 77273 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Лабинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, <ФИО>, в нарушение ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, преследуя корыстную цель, направленную на личное обогащение, действуя умышленно, осознавая общественную
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Лабинского межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Амуруголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в его обоснование о том, что ответчик работал в АО «Амуруголь» в структурном подразделении Разрез «Ерковецкий» в должности главного энергетика
Описательная часть
Представитель истца АО «Амуруголь» <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на заявление ответчика о применении срока исковой давности пояснил, что с учетом досудебного урегулирования спора, срок ими
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отступление от правил оформления документов влечет невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить кто именно виноват в возникновении ущерба, каков его размер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Амуруголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
