Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчика, уточнения в ходе судебного рассмотрения требований и отказа в порядке ст.39 ГПК РФ от части
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения, связанных с предъявлением их к Администрации Колпашевского городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие муниципального контракта, заключенного между указанными сторонами, не исключает выполнение Администрацией Колпашевского городского поселения возложенных на нее действующим законодательством обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2023 года водитель <ФИО>,, управляя транспортным средством , г/н № в составе с прицепом , г/н № допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 года водитель <ФИО>,, управляя транспортным средством , г/н № в составе с прицепом , г/н № допустил столкновение с автомобилем , г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство , г/н № получило механические повреждения. СО МВД России «Красносулинский» 26.06.2023 года было возбуждено уголовное дело № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, третьи лица: ООО «Альфамобиль», ПАО СК «Росгосстрах», Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Стругокрасненский районный суд Псковской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что 03 сентября 2023 года в 22 часа 40 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Рено-Дастер» г.р.з. №, двигался по ул.Ленина д.25 в п.Плюсса, где на перекрестке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Владимирской области «ДСУ № 3» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, управляя автомобилем Лада Гранта, 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> по обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по надлежащему содержанию автомобильной дороги, возложены на ГУП ВО «ДСУ №3». В связи с изложенным, принимая во внимание, что ДТП произошло на участке автомобильной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 26.03.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 на ул. Коммунальная, д. 8 в г. Липецк, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Хавэл Джулион г/н №, допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА, страховщик и потерпевший не согласовали стоимость восстановительного ремонта. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого ДТП в размере: 267608,45 руб. – в счет компенсации ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 10 000,00 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> подано уточнённое исковое заявление, в котором истец просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФИО3ёновичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – <ФИО> Союз Автостраховщиков, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Ю.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя тем, что 29.05.2023 между ООО «НИТЭК» и М.Ю.Ю. был заключен трудовой договор в соответствии с которым он был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.Ю.Ю. принят в ООО «НИТЭК» приказом №142 от 29.05.2023 кладовщиком в службу главного механика. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля , 2020 года
Мотивировочная часть
В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела ООО «НИТЭК» уточнило исковые требования, ссылаясь на то, что приговором Казачинско – Ленинского районного суда Иркутской области по делу №1-75/2024 от 27.04.2024 М.Ю.Ю. признан виновным в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИТЭК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Центр прав» в лице учредителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником ООО «Центр прав». Доля участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нахождение ответчика <ФИО> на амбулаторном лечении не является препятствием для явки в судебное заседание, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр прав» в лице учредителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом Кедр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, обосновав иск тем, что является владельцем автомобиля марки Renault Duster, 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Камонин В.А. заявленные увеличенные исковые требования поддержали по доводам исковых заявлений. Почтовые расходы в размере 1 354 руб. и расходы на копирование
Мотивировочная часть
Сторонами относимых и допустимых доказательств, опровергающих заключения эксперта не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить данное заключение судебной экспертизы в основу решения. Разрешая спор по существу
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 62324,00 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что требование АО «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО>, как непосредственного виновника ДТП, суммы ущерба подлежит
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания надлежащим образом извещена, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Исходя из установленной вины водителя <ФИО>, что он управлял автомашиной на законных основаниях, как лицо внесенное в договор ОСАГО суд приходит к выводу, что с него в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию денежные
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Ф, к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 871 750 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что dd/mm/yy на пересечении ... произошло ДТП, автомобиль марки , гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что dd/mm/yy на пересечении ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением <ФИО> и Т/С , гос. номер №
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башкоммунводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, < дата > в 08 часов 35 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башкоммунводоканал» и Акционерному обществу «Башкоммунводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к КГБУЗ «» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 658115
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы Закона, учитывая то обстоятельство, что страхового возмещения выплаченного истцу оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КГБУЗ «» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю к <ФИО>, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора № 33 от 21.01.2025, приказа № 9/4-к работал в должности водителя
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № от 21.01.2025, приказа №-к ответчик работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> был принят на работу на основании личного заявления, подписывая дополнительное соглашение от 21.01.2025 к трудовому договору, своей подписью добровольно выразил согласие на работу у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-западный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 59723,42 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.10 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля ГАЗ <ФИО> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в возмещение ущерба
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что **/**/**** в 06 часов 35 минут в районе .... ...., <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ...... Приказом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 0 км 580 м подъезда к <адрес> от автодороги Михайловск
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> не явились. О времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, истец просил суд рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 689 983 рубля. Требования мотивированы тем, что <дата> на территории <адрес> произошло стихийное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.5) в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере, определенном в заключении по уголовному делу, в виде стоимости имущества в размере 689 983 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 53918,69 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 30000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2024г. в 20 час. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП, произошло столкновением транспортного средства марки под управлением <ФИО> и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 86900 руб., подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства (автомобиля) FST 613 государственный регистрационный знак . (т.1 л.д.5,6). Судом
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение достоверным доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, объективно отражает все обстоятельства дела, содержит
Резолютивная часть
Иск Ч. к К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.М.Ф, обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, МБУ "Центр" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.Е.С. поддержала исковые требования. Дала пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что <дата> в 3 часа 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчиком МБУ «Центр» суду не представлено доказательств компенсации истцу убытков в полном объеме, размер убытков не оспаривал, иных доказательств размера убытков, причиненных истцу, суду не представила. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.Ф, к МБУ "Центр" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
