Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 20.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили его удовлетворить. Судом установлено и из материалов следует, что 20.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что является собственником ТС ...», гос. peг. знак №, VIN: №, 2020 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд в части определения надлежащего ответчика указать АО «Донэнерго», в окончательной редакции исковых требований просил
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Лучезарный-3», АО «ДОНЭНЕРГО», третьи лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» В. ..., А.В. ... о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser Prado
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак , совершая разворот в противоположную сторону нарушил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по урегулированию страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сам факт ДТП и наступления страхового случая, по оформлению которого, ответчик принял на себя обязательства, ничем не подтвержден. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФСБ России по Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 87045,39 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ярославской области к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 15:45 автомобиль <ФИО> Volkswagen Polo г/н №, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Тойота г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> работал в ООО «Сельта» в должности водителя-экспедитора (л.д.24-26)
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является владельцем автомобиля HYUNDAI ЕLАNТRА, VIN №, 2017 г.в., г.н. №
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал. Судом из материалов гражданского дела и административного материала установлено, что <дата> в 23 часов 05 минут на автодороге возле
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Одновременно, по изложенным же мотивам, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления к <ФИО>..;
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», в котором истец просил взыскать с наследников <ФИО>, умершей <дата>, в возмещение ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факты, установленные материалом проверки МЧС, указав, что по согласованию с родственниками он следил за сохранностью имущества, оставшегося после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая приведённые в возражениях по иску доводы ответчиков <ФИО> и <ФИО> и представителя ответчика <ФИО> об отсутствии их вины в причинении ущерба, а также учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 03.07.2024г. на его автомобиль возле дома упало дерево, в результате чего ему причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 1 082 200 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил письменные возражения, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственность за содержанием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причинителем вреда является МБУ «Благоустройство-Балашиха», как лицо, от действий (бездействия) которого зависело надлежащее содержание деревьев, расположенных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 434 600 руб., расходов на проведение оценки в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 365 руб. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 434 600 руб
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Лю-Тен-Фу А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с последних в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от 28.06.2024 в размере 187 900
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2024 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Тойота с госномером № и водителя Лю-Тен-Фу А.Г., управлявшего автомобилем марки Чери
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Маринец <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос. номер , водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, и а/м , рег. знак №, под управлением ответчика. Столкновение произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 404 600,00 руб., расходы по оплате услуг ООО «Центр оценки и консалтинга Интеллект» по оценке ущерба автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Антоненко В.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение специалиста №460, представленное истцом, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, требованиям Федерального закона № 135-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> В 17 часов 15 минут на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уменьшения, просил удовлетворить. Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ответчик <ФИО> неоднократно извещался судом, однако почтовую корреспонденцию не получил, неполучение лицом направляемого судом извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Лапко Яна А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2024 г., бланк № НАN
Мотивировочная часть
Учитывая, что между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом имеется причинно-следственная связь, исковые требования истца подлежат удовлетворению путем возмещения причиненного ущерба, размер которого установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ** ** ** в 13 часов 25 минут по адресу: ..., трасса Брянск - Смоленск на 362 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение, которое подтвердил в судебном заседании эксперт Х.М.С., суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 342 500 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 755 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 11 063 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 342 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6 500 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 3 000 рублей - расходы на дефектовку, 1 755 рублей –
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 310 594руб. 36коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 306руб., судебные расходы в сумме 5 000руб., указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 165 800руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 974руб., расходы по оплате услуг по подготовке иска в сумме 1 000руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 08.02.2020г. произошло ДТП. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 1181, г.н. Е6620Х799, принадлежащего АО ЛК «Европлан» и находившегося под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo, г.н. ММ40977
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 144 100 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21 ноября 2024 года Бя С.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 109 358 рублей 19 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и учитывая установленные в судебном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика СПАО «Ингосстрах» убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в размере 174 600 руб., штраф 72 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840 руб
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что 28.11.2023 в результате ДТП причинены повреждения автомобилю , собственник <ФИО>, застрахованного по КАСКО, размер страхового возмещения составил 1 285 813,70
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
