Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2024 г. в 13 час. 53 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 16.08.2024
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в установленный законом срок истцу было выдано направление на ремонт №ПВУ-007-016862-24, а впоследствии была произведена выплата в ответ на заявление истца в размере 58 700
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN ALMERA г/н № (л.д. 11-12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 04.12.2024 в районе дома 117 по пр-кт Мира
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 30.01.2025 в 19:40 час. в районе <адрес>, Тульской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2025 в 19:40 час. в районе <адрес>, Тульской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошедший профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> около 19 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz г.р.з. № под управлением <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 08.03.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Сандеро №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что считает надлежащим ответчиком <ФИО> Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из ее обладания транспортного средства, а также отсутствия
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Аринушкина Е.С. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объёме, поддержали изложенные в иске доводы. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 24 июля 2024 г. произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя мотоцикла – <ФИО> произошло ДТП в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> и мотоцикла под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции Российской Федерации, что нашло отражение в ссылках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> из-за неисправности смесителя в санузле вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником расположенной этажом выше квартиры по адресу: <адрес>. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно отчету от <Дата обезличена> размер расходов на слив воды с натяжных потолков составляет 7200 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании иска указав, что <дата> около 19.00 часов на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , совершая поворот
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем <ФИО> услуг, продолжительности рассмотрения дела и исполнения обязанности по доказыванию обстоятельств дела по заявлению об индексации взысканных присужденных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Описательная часть
По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен акт от 26.11.2023г., согласно которому на проезжей части дороги имеется снежный накат, в нарушение ГОСТ Р50597. В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенных обстоятельств, суд считает, бесспорно установленным, что участок дороги, на котором произошло ДТП 26.11.2023г. с участием автомобиля истца, находится на содержании ООО «Мордовдорстрой». В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснила, что размер ущерба был определен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен ущерб в размере 183800 руб. Доводы стороны ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Новая Линия»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, обозрев административный материал по факту ДТП, произошедшего 18.11.2024, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 15). Как следует из материалов дела и административного материала по факту ДТП, <дата> в 01 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки, выраженные в материальном ущербе транспортного средсва , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный потерпевшему (истцу), является непосредственно причинитель вреда водитель <ФИО>, который и является владельцем <ФИО> в том смысле, который имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (заграничный паспорт №) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 689594 руб., расходы по оплате экспертного исследования
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому <дата> в 11 час. 53 мин. в <адрес> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Айсуде о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, назначение и выплата ежемесячного пособия <ФИО> Айсуде в отделении установлена с 01.03.2023 неправомерно, в нарушение пункта 3 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области к <ФИО> Айсуде о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов в размере 12 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба на сумму 265 830 рублей, указав в обоснование, что принадлежащий истцу автомобиль ... г.р.з. ... был уничтожен пожаром, произошедшим в помещении, принадлежащем ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях иска с учетом уточнений настаивали в полном объёме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что зеркала с подогревом, установленные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между пожаром, возникшим ввиду неисправности электрической сети, и убытками истца, обусловленными уничтожением его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании ущерба удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 586 800 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
