Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 20-28), указала, что она является собственником транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser», г.р.н. №. Из ответа прокуратуры Санкт-Петербурга от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что по вышеуказанному уголовному делу следователем ГСУ СК по Санкт-Петербургу (ранее СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу) <дата> вынесено постановление о признании транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Истец указывает, что о нарушении своих прав ей стало известно только <дата>, а именно когда ею были получены сведения от <ФИО> (т. 2 л.д. 23), при этом в суд с иском истец обратился в течение трех летнего срока, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 61 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> от дд.мм.гггг установлено, что дд.мм.гггг в 19 час. 40 мин., неизвестный водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Требования истца в части возмещения расходов на проведение экспертизы в размере 2100 руб. суд полагает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу: ..., произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № **, под управлением ответчика <ФИО> и , г/н № ** под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в присутствии их представителя Карепова М.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.Ю.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством УАЗ 2206, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов с <ФИО> как виновника ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Куртамышского районного суда Курганской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области (далее – УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 42 485, 92 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФСИН России <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. Указал, что 30.03.2024 в 17 час.20 мин. произошло ДТП по адресу: . Водитель <ФИО>, управляя автомобилем нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца – . Водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. С проведенной экспертизой ООО «161
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу и берет за основу заключение эксперта ООО «161 Эксперт», поскольку данное заключение проведено на дату ДТП 30.03.2024, стоимость восстановительного ремонта произведена
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.07.2023 в «21» час «30» минут <ФИО>, управляя ТС истца КИА Спортейдж г/н № по доверенности, двигаясь по ул. 31-я Линия рядом с д. №, в районе пересечения ул. 31-я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель МКУ «ДИСОТИ г
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «АБСОЛЮТ» от 26.02.2025 № 21ФП/25, принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на ТС КИА Спортейдж г/н № с учетом указанных обстоятельств ДТП, возможного механизма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал», МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третьи лица: Государственная Компания «Российские автомобильные дороги», МКУ «УЖКХ»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата>, примерно в 18 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Акционерному обществу «УЖХ Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что Администрация ГО г. Уфа РБ является не надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Акционерному обществу «УЖХ Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> <ФИО>, приходящаяся <ФИО> сестрой, составила завещание о передаче в собственность Истице любого имущества, которое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, на основании ранее поданных письменных возражений, в которых в обоснование своей позиции указала, что доводы истца, о том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ДДД обратилась в суд с иском к ААА, ХХХ о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры №1, а ответчики собственником квартиры №2 жилого дома по адресу: ***. В ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что собственником разделенной в натуре части дома- *** является истец ДДД, собственником разделенной в натуре части дома - квартиры №2 является ответчик ХХХ, которая приобрела вышеуказанное жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указал, что имеет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:10 часов водитель <ФИО> на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем регистрационный знак №, выполнял обгон, когда транспортное
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд и определяя размер ущерба в сумме 160 414 рублей, <ФИО> указал его как разницу между определенной экспертным заключением рыночной стоимостью восстановительного ремонта (298 614 рублей) и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указав, что /дата/ в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дорожно-транспортной ситуации суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (том 1 л.д.27-30). При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Т.Е.Б. обратилась в суд с иском к МКУ «Городское хозяйство и лесничество <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 418 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> около 00 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательств тому, что ООО «ТрудопроводСтройГаз», как ответственным лицом были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по содержанию дороги в состоянии
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Содружество» и ООО «РемСтройПроект», просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 880 059,00 руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные требования к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области ответственности за ущерб, причинённый в результате затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 13.40 час
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере 60 500 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, составленное ИП <ФИО>, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта мотивированны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 266 576,81 руб., расходы по оплате госпошлины 5866 руб., в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 266
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО11ФИО10 () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО "ГеоГазСервис" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Мотивированных возражений стороной ответчика против заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что в 19 ч 00 мин на <обезличено> произошло столкновение автомобилей Дэу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что допущенные <ФИО> нарушения, приведшие к ДТП, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба. Таким образом, совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Мултиколор+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.07.2024 года в 23 час. 45 мин. в Ярославской области
Описательная часть
Представители истца ООО «Мултиколор+» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенном в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, произошло по вине ответчика в период действия трудового договора, в отношении ответчика имеется постановление о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультиколор+» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ....В. и автомобиля ... ..., государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 22.04.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Королла, совершил ДТП, вместе с тем <ФИО> не был включен в число лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 70 569 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, расходы по уплате
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, 09.07.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд Фиеста» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
