Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290 600 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, автомобиль , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес сумму ущерба в размере 290 600 руб., судебные расходы 26 718 руб., а всего 317 318 (триста семнадцать тысяч триста
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «Управтодор»), Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просил (с учетом уточнённого иска) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 101
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме. ДТП произошло в темное время суток, Скорость движения 40-45км/ч, дорожное покрытие сухое. Вина в ДТП истца отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ФИО>., судебных
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что между АО «СК «Югория» и <ФИО>, собственником транспортного средства <ФИО>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
У.П.В., действуя на основании доверенности в интересах М.Г.В., обратилась в суд с иском к Ш.С.И., Ш. (до заключения брака <дата> - А.М.С.) М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца У.П.В. в судебном заседании участия не принимала. Представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика Ш.С.И. и /или Ш. (А.М.С.) М.С. в пользу М.Г.В. ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Г.В. к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И.Ткачёва обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и истцом <ФИО> заключен трудовой договор №27, согласно которому, последняя осуществляла трудовую деятельность в должности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен быть возмещен ответчиком и полагает возможным взыскать ущерб в заявленном истцом размере в сумме 119 825,98 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И.Ткачёва к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , г/н №, собственник <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Группа технического сервиса», в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 263 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 909 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее также – МК г.Ижевска «СБиДХ», учреждение) о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Пояснил, что дерево упало на территории ответчика, находилось в неудовлетворительном состоянии
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст.79 ГПК РФ, является полным, мотивированным, при производстве экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06.04.2024 в 12 часов 30 минут на ул. Батайская д.68 в пгт. Красная поляна в Адлерском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражала, просила отказать в полном объеме, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику которым просит взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 565 100 рублей; расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требваония в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 46 514,43 руб., госпошлину в размере 2 400 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> литер А по <адрес> в Санкт-Петербурге в долевом соотношении
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, определив и установив в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 239292 рубля 69 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как установлено судом, 05 февраля 2024 года общим собранием собственников
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу материального ущерба и компенсации морального вреда. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 239292 рубля 69 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник Таганского района» о взыскании суммы ущерба в размере 1 063 000 руб., расходов на проведение досудебной оценки в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 г. и 25.06.2024 г. в результате заливов с крыши отделке жилого помещения, расположенного по адресу: причинены повреждения отделке квартиры. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник Таганского района» в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 811 861,72 руб., компенсацию
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МВА обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к БЕП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 593
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании мотивированных возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с БЕП <дата> года рождения в пользу МВА <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 593 300,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба –
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что ответчик работает у истца в должности водителя, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ДРСУ» подлежит взысканию причиненный ущерб в полном размере в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ямбургтранссервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 578 901,20 руб., причиненного работником работодателю, расходов по оплате госпошлины в размере 16 578 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ямбургтранссервис» по доверенности <ФИО> участвующая в судебном заседании посредством ВКС на базе Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 578 901, 20 руб. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске к ответчику <ФИО> В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 913 243 руб. 60 коп. (4 681 000 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия без государственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, на <ФИО>, поскольку, как
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» (далее – ООО ЮБ «ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гет-Логистик» (далее также – ООО Гет-Логистик») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что <ФИО> трудоустроился водителем в ООО «Респект», поручения получал от директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, в том числе представленный в материалы дела по запросу суда административный материал, суд приходит к выводу, что в сложившейся
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гет-Логистик», обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.12.2024 года в 18 часов 40 минут в г. Ростове-на-Дону, на ул. Серафимовича, в районе дома №76, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.02.2025 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении ответчиков в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: ООО «Статус», ООО «Стабилус-Авто», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просил суд учесть, что ответчик, являясь работником ИП <ФИО> и выполняя трудовые обязанности по управлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанным причинение ответчиком вреда
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> убытки в размере , а также расходы по госпошлине в размере рублей. В обоснование требований указано, что <дата> согласно документам компетентных органов
Описательная часть
Из материалов административного дела, предоставленного суду следует, что <дата> произошло ДТП на автодороге км, рядом с <адрес>, с участием транспортных средств № № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в порядке регресса, в пользу страховой компании следует взыскать сумму ущерба, причинённого автомобилю <ФИО> а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму в счет уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилей Хендай 130, г/н №..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилей Хендай 130, г/н №..., под управлением <ФИО> и Ауди А3, г/н №..., под управлением <ФИО> P.П
Мотивировочная часть
Суд обращает внимание, что данный вывод рецензии не содержит указаний на то, какие именно нормы законодательства, регулирующего экспертную деятельность были нарушены экспертом при проведении экспертизы. В рецензии специалист указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба - 1266891,97 руб., расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере - 2 250 руб., процентов
Описательная часть
Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве. Суд полагает, что поскольку
