Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 24.06.2022 по вине водителя <ФИО>, были причинены повреждения транспортному средству Фольксваген Тигуан
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2024 года между Й. и АО "СОГАЗ" заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
12 ноября 2024 г. в 11:00 в районе дома 30 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал. При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представлял
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 23.05.2024 в 12:43 по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Хендегосномер №, при движении совершении наезд
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец пояснила, что в день происшествия она выгуливала двух собак, собака породы «мопс» была на поводке, вторая собака другой породы – без поводка; выгул собак осуществлялся на прилегающей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
Прокурор г. Киселевска действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, указывая на то, что
Описательная часть
Пом. Прокурора г. Киселевска Цирулев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд к приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения вреда, в виде повреждения имущества от затопления в результате срыва крыши с <адрес> С учётом изложенного, суд полагает подтвержденным причинение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Киселевска действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Определением суда от <дата> принят отказ истца от требований к <ФИО>, производство по делу в части требований к <ФИО> прекращено, также, в судебном заседании представителем истца представлено заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в июне 2024 года <ФИО> запланирована рабочая поездка в <адрес>, находящийся в Китае
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно действия сотрудников МВД состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу убытков, поскольку именно
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЖЭУ-11", ООО "Тепло", ООО "РемСервис" с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала. Представители ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцам в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 93 471 руб. Собственниками помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЖЭУ-11" УК, ООО "Тепло", ООО "РемСервис" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101 570 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб. В обоснование иска указано, что в результате пожара
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры по адресу ... с **.**.** является <ФИО> Таким образом, материалами дела подтверждено, что лицом, виновным в случившемся **.**.**
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 101570 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Стройпоставщик», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Renault Logan» с государственными регистрационными знаками №, собственником которого является ООО
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.11.2024 между ИП <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды автомобиля марки г.р.з. без предоставления услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на договоре аренды транспортного средства
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236500 руб., утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.10.2024 в 08:30
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину водителя <ФИО> в совершении ДТП 06.10.2023 и нарушении п. 11.2 ПДД РФ доказанной. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные
Резолютивная часть
Иск Юхновского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 94 385,02 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами договор в письменной форме не заключен, следовательно, сторонами не согласовано условия для не возврата залога. Суд считает, что сумма залога должна быть включена в сумму для компенсации ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СЗ «ЮГСТРОЙ РЕГИОН», ООО УК «Комплекс Премиум», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 1 011 804 рублей; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Комплекс Премиум» <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СЗ «ЮГСТРОЙ РЕГИОН», ООО УК «Комплекс Премиум» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 в 22 час. 05 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lada 219060, г.р.з. <Номер>, не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ уступить дорогу
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СК «Согласие» выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать договор ОСАГО ** недействительным. Законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно извещение о ДТП. Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, о признании договора страхования недействительным отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... № per. знак № принадлежащем компании КБФ «Артэс», совершил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца к <ФИО>, необоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. - отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 174 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2023 в 19:30 час. в районе <адрес> <ФИО>, являясь пассажиром автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии у ответчика полиса ОСАГО на момент ДТП, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543230 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 19 апреля 2022 года в 11 час. 10 мин. на пересечении улиц Гаражной и переулка Корсунского в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновений транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УРАЛАВТОПРОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении ущерба в размере 361 041 рублей, почтовых расходов в размере 304,84 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «УРАЛАВТОПРОМ» в судебном заседании участия не принял, извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УРАЛАВТОПРОМ» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ДСТ АВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д.11-14), в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьих лиц: САО «ВСК», финансового управляющего ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя не соответствуют принципам разумности и справедливости, подлежат уменьшению до 20 000 рублей с учетом следующего: сложности дела; объема работы, выполненной представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по причине невыполнения ответчиком, управлявшим автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТР», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «NISSAN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом, 13.03.2025 в районе дома 11А по ул. Мате Залки
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что составление указанных документов предусмотрено действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТР» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата> на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лес-инвест» <ФИО> продала за 4 000 руб. <ФИО> часть доли в уставном капитале ООО «Лес-инвест»
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> образовано юридическое лицо ООО «Лес-инвест». Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что директором указанной
Мотивировочная часть
В силу статьи 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в местный бюджет, по уплате которой <ФИО> была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, не освобожденной от уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по <Адрес>, Управлению Федерального казначейства по <Адрес> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд не находит оснований не доверять данному заключению о размере ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
