Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками дома и земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчики причиненный ущерб не возместили, на связь с истцами после пожара не выходили. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа «Илим» (далее АО «Группа «Илим») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 715 768 руб., составляющие сумму для взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Группа Илим» <ФИО>, действующая на основании доверенности *** от <дата> заявленные исковые требования поддержала по основаниям доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Белава1220S0» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части предъявления их к СПАО «Ингосстрах», так как полагал, что СПАО «Ингоострах» не является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, о наличии вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП. Суд учитывает, что согласно материалам настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Аскотт Деко Рус» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 904397 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 час. на автомобильной дороге Джубга-Сочи 85 км. произошло ДТП с участием транспортных средств Пежо Эксперт, государственный регистрационный знак , при надлежащего АО «Аскотт Деко
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аскотт Деко Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2025 его автомобиль Pontiac Vibe гос. рег. знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно в 13 час. 20 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму причиненного ущерба в размере 324 150 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, направленные истцом <дата> в адрес ответчиков претензии, содержащие требования о возмещении причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» о взыскании ущерба - удовлетворить в части
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Г.Н.А.Н.А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.А.Н.А.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 181,20 руб., компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании эксперт Г.А.В. не пояснил, на чем основан вывод эксперта о несоответствии действий водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающего виновность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования К.Я.О. к Г.Н.А.Н.А.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.М.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 13.02.2025 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе использования указанного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств по делу, суд принимает расписку как достоверное
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика муниципального образования «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в счет возмещения ущерба стоимость
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ООО «Горводоканал». Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и положений ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ООО «Горводоканал», поскольку организация производила ремонт водопроводного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Дорстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что <дата> в 19
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тем, которые отражены в иске. Дополнительно указав, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворении, находит заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником автомобиля КИА Соренто г/н [Номер]. 22.08.2024г. около 15:30ч. по адресу: г. Н. Новгород
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.08.2024г. произошло
Мотивировочная часть
Оценивая действия АО «СОГАЗ» суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдены приведённые положения Закона об ОСАГО в части осуществления страхового возмещения путём оплаты ремонта на СТОА. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю (в порядке регресса) в размере 1 286 950,сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 613,сумма., оплаченной при подаче иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2022г. <ФИО> был принят в обособленное подразделение «Запад» ООО «Трансавтолиз» на работу по профессии водителя автобуса регулярных городских пассажирских
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансавтолиз» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в сумме 135 209 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 25.01.2025 около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера страхового возмещения суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Равт - Эксперт», выполненным
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н851АЕ550, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля CEED, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данные расходы истца подтверждены документально, были необходимы для защиты нарушенного права истца. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере №, расходов по оплате госпошлины в размере № В обоснование указало, что <дата> между САО «Ресо –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между САО «Ресо – Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства ChevroletCruze, гос.рег.знак № сроком на один год
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив, что ДТП от <дата> произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 38» с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Ф.С.Э. и В.В.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2024 года около 17 часов 16 минут в <адрес>, в районе дома № произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта» госномер №
Описательная часть
Представитель истцов Ф.С.Э. и В.В.С. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что истцы просят взыскать сумму материального ущерба в размере 66560 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком М.Ю.И., на протяжении всего периода рассмотрения дела
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 28.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.08.2022 по адресу: <адрес> около 15.00 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером №, нарушив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в ДТП, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие причинение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать в его пользу с <ФИО> материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением. Исковое заявление обосновывает тем, что приговором Армавирского городского суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Суд, взыскивая сумму за услуги представителя, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что истец не видел яму на дорожном полотне, поскольку она была залита водой. Третье лиц Департамент
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, истцом
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов. В обоснование указала, что <Дата> в 13 час. 40 мин. у ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском в части суммы ущерба не согласился, полагал, что
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца надлежит определить исходя из всех возможных повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Бильдиной А.ёне А.евне о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в <обезличено> по адресу: , произошло ДТП: Бильдина А.ёна
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: КIA Magentis г/н №........, принадлежащего и под управлением <ФИО>, Hyundai Sonata г/н №........, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные мнения лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Оценивая представленные доказательства, фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бильдиной А.ёне А.евне о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. в 08 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ФАСТ» - <ФИО> исковые требования не признал, указал на то, что ООО «ФАСТ» не является надлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство было передано по договору аренды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения № 02-348-11/24, выполненного ООО «СНАП Эксперт», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 262 690 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
