Дело № 2 – 1780 / 2025
УИД 76RS0024-01-2025-001424-74
Принято в окончательной форме 25.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 59723,42 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее ГАЗ), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю БМВ Х3 XDRIVE 20D, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее БМВ), причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец, застраховавший транспортное средство БМВ по договору добровольного страхования, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 59723,42 руб.
Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.10 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля ГАЗ ФИО1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству БМВ, приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО1 согласился, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении.
Поданная ответчиком в административном порядке жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Из материалов дела видно, что автомобиль БМВ на момент ДТП был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору добровольного страхования транспортных средств. ООО «СК ИНТЕРИ», признав ДТП страховым случаем, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в пользу официального дилера <данные изъяты> в сумме 59723,42 руб.
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из изложенного, ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 59723,42 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в возмещение ущерба 59723,42 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова