Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.04.2024 г. по адресу: <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, <дата> г.р., заключен договор страхования № от 27.12.2023 г. (л.д. 10-11). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес>, является попадание воды из вышерасположенной <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Автодоринжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 787 893 рубля 21 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 20 758 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
27.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 28.01.2025. Представитель истца ООО «Автодоринжиниринг» - <ФИО> по доверенности № от 09.01.2025 в судебное заседание 28.01.2025 не явилась, предоставила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании утраченного заработка (дохода) в денежной форме в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в подтверждение
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками многоквартирного дома по адресу: . 23.12.2023 в <обезличено>, расположенной по адресу: , лопнул шланг гибкой подводки ХВ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.07.2024, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 183 811 руб., по 91 905,5 руб. в пользу каждого. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.09.2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля GLC 250 4MATIC, государственный
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он, Погосян <ФИО> является собственником автомобиля <дата> на <адрес> А в очереди на АЗС автомобиль , принадлежащий собственнику <ФИО> <ФИО> (водитель ТС)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, согласно уточненной редакции. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом следует возложить на ответчика <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Погосян <ФИО> – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что 23.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Т/С Mitsubishi L200, государственный регистрационный № собственник <ФИО>. На момент гражданская ответственность Ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 23.06.2024 произошло ДТП с участием а/м Mitsubishi L200, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченная сумма не покрывает стоимость восстановительного ремонта Т/С Истца до состояния в котором оно находилось до наступления страхового события. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 04 декабря 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда Фит, принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер причиненного ущерба составит 318 300 руб. = 463 900 руб. средняя стоимость транспортного средства - 145 600 руб. стоимость годных остатков. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба о взыскании ущерба удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интеграл Групп» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства в соответствии с его условием, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеграл Групп» к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование иска указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая ему была назначена в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходы за совершение нотариальных действий в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2023 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива в адрес
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им не оспорен в установленном
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 в 14 часов 00 минут на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада 211440
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, **/**/**** ориентировочно в 19 часов 30 минут на 11км +200м автодороги «Олха-Большой луг» в <ФИО> .... произошло столкновение автомобиля Тойота «Корона»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - Шаповалов <ФИО> измененные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика – Халанский <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ООО «ЮгСтройТехЭкспертиза», изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата> и выводы эксперта ООО «Альянс-Поволжье», изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с соответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения по сумме экспертизы. Сторона ответчика полагала необходимым взыскать денежные средства с <ФИО>, так как
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения по сумме экспертизы. Сторона ответчика полагала необходимым взыскать денежные средства с <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, считал надлежащим ответчиком по делу <ФИО> – собственника автомобиля В дополнении пояснил, что в момент ДТП он находился в своем автомобиле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является владелец источника повышенной опасности – <ФИО>, и он несет ответственность за причинение ущерба в результате ДТП. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что автомобиль ВАЗ, №40817810604900317040, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить размер ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Как установлено судом, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание имущественное положение ответчика, снизить размер ущерба до 50 000 рублей. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс страхование" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, 09 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля «Chevrolet Lanos»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению лишь в части взыскания возмещения имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем сдавая задним ходом совершил, наезд
Описательная часть
С учетом уточнения по иску в судебном заседании <дата> истец просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с <дата> собственником автомобиля является <ФИО> и момент дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, суммы в размере 288783 рубля 28 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада 212140
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 288783 рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 744 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата в дата час. По адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак *** государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие дата произошло по вине ответчика <ФИО>, оставившего место ДТП, в результате в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт № №), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде в размере 3 713 523 рублей
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2024 г. в ,,, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 г. в ,,, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак ,,, собственником которого является <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание представленное истцом заключение эксперта ИП <ФИО> № 587 от 07.08.2024 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, экспертное исследование проведено согласно Единой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костром с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, вытекающих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 10.10 час. у <адрес> в <адрес> автомобиль марки «№ под управлением <ФИО> совершил столкновением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения при определении надлежащего размера страхового возмещения, поскольку оно подробно мотивировано, согласуется с материалами дела, выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично
