Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 89 800 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в силу действующего законодательства страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в порядке суброгации к причинителю вреда, который не застраховал свою гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.09.2024 в 13 часов 43 минуты в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30.09.2024 в 13 час 43 мин. на <адрес> двигался со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, и, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Алтайскому краю 26.06.2007 к <ФИО> <ФИО>, паспорт № выдан 14.07.2020, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Усманский водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 201500 руб. и судебных расходов, указав, что 07 мая 2024 г. в результате падения части крыши
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать имущественный вред. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что имущество истца (автомобиль) было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Усманский водоканал» удовлетворить частично: Взыскать с МУП «Усманский водоканал», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, возмещение причиненного ущерба в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комсомольскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) он был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, денежные средства в сумме 900000 руб. были изъяты в ходе предварительного расследования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что изъятые (дата) в ходе обыска 180 купюр номиналом 5000 руб. на общую сумму 900000 руб. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№)
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Комсомольскому Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, КФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что при составлении искового заявления в указании ответчика была допущена описка, просил считать верным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате протекания крыши
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о возмещении убытков. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца Колесниченко К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что пролитие, и, как следствие, повреждение имущества истцов произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при проведении капитального ремонта и бездействия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО>. и в окончательном варианте требований (л.д. 4-7, 103) просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, с согласия её представителя <ФИО>, в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем в деле имеется письменное заявление от 28.01.2025 года
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** часов *** минут в адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание после не явился, о времени
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомашина марки Opel Astra, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казначейству РФ о возмещении материальных потерь в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме, эквивалентной 5 500 000 евро, указав, что в ходе незаконного уголовного преследования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, уточнив, что возмещение имущественного вреда связывает с незаконным изъятием вещей и документов, произведенных в ходе обыска <дата>, а также отсутствием возможности
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, совершения сотрудниками правоохранительных органов в отношении истца противоправных действий
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} автомобилю (Данные деперсонифицированы), принадлежащему А.Н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 125000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.Н. и взыскании с ПАО
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 16 июня 2024 года в период времени с 18.30 до 20.30 на ул. Космонавтов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель МБОУ СОШ № 40 г. Липецка – директор
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МБОУ СОШ № 40 г. Липецка, поскольку именно образовательное учреждение должно было
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 40 г. Липецка в пользу <ФИО> , ущерб в сумме 571261 рубль, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что судебным приказом МССУ №3 Тейковского судебного района <адрес> № от 11.08.2017 с А.Н.А., <дата> г.р., в пользу истца взысканы алименты на содержание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом МССУ №3 Тейковского судебного района <адрес> № от 11.08.2017 с А.Н.А., <дата> г.р., в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность взыскания с должника денежных средств в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, суд не усматривает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования А.Я.О. к ФССП России, ГУФССП России по Ростовской области о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный транспортному средству в результате падения наледи с крыши дома, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба указав, что <дата> между ООО «Новые транспортные средства» и <ФИО> заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства экипажа № от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования № по исковому заявлению ООО «Новые транспортные средства» к <ФИО> о взыскании ущерба и пени по задолженности удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, уточняя заявленные требования, обратился в суд к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.05.2024 г.(л.д.15) в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, неоспариваемый сторонами факт причинения ответчиком ущерба истицу, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскания имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области город Северодвинск (далее – Администрация Северодвинска), акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2024 г. около 00 часов 10 минут на неохраняемой стоянке у дома № 20/38 по ул. Комсомольская в городе Северодвинске на принадлежащий истцу автомобиль «Лэнд Ровер», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика АО «Архангельскоблгаз» в ненадлежащем исполнении обязательств, приведших к причинению ущерба имуществу истца, что является основанием для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области город Северодвинск, акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО «Источник», о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина. Требования обосновывает тем, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске, пояснил, что 18.05.2024 вечером поставил машину на парковку около магазина «Столица», пока был в магазине, сработала сигнализация, он вышел и увидел, что машина с левой
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» № 94/2024 от 20.12.2024 в качестве одного из доказательств по делу, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим в этой области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском, в обоснование указав, что 09 сентября 2023 года в г. Санкт-Петербурге в районе пр. Обуховской обороны, 287/1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 03 июня 2019 года по 26 апреля 2024 года истцу на праве собственности принадлежал грузовой рефрижератор 28187-0000010-02, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы на восстановление автомобиля марки Хундай, государственный регистрационный знак ***, составили 187 430 рублей, что превышает сумму, указанную в расписке. Изучив материалы гражданского дела, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» о взыскании материального ущерба
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3-5)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в ходе административного расследования обстоятельств ДТП сотрудниками ГАИ было установлено, что автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак *** момент
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 18.01.2021 года по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей ТС 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2021 года по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей ТС 1 г.р.з. № и ТС 2 г.р.з. №, в результате которого автомобилю ТС 1 г.р.з. № причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО СК «Астро – Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО СК «Астро – Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № автомобиля ГАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств, в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро – Волга» к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регрессных требований, – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 23.04.2023 в Ростовской области на 1082 км автодороги М4 «Дон»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил в иске отказать. Считал, что в результате произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее техническое образование по необходимым специальностям, имеет продолжительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
