Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере <ФИО>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ФИО>. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку им не было допущено нарушение Правил дорожного движения, он ехал по своей
Мотивировочная часть
Суд считает, что в удовлетворении исковых требованиях ООО «АльфаСтрахование» к ООО «Дорсельстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсельстрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 04 час. 58 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал. Дополнительно пояснил, что на месте дорожно-транспортного происшествия <ФИО> сообщил, что является собственником автомобиля «Хонда Фит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 613 050 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "РЕНТ КАБ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2025г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген, г.р.з№ и <ФИО>, г.р.з. №. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии доказанного состава гражданского правонарушения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального вреда, установив размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТ КАБ» - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 29.07.2025г. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада 21900, г.р.з. №, принадлежащего истцу
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца – <ФИО>
Вводная часть
В <дата> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере , а также понесенные судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортных средств - , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>. и автомобилем марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 779 764 рублей, судебных расходов в размере 20 595 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера от 18 марта 2025 года (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате пожара произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с администрации Ачинского района Красноярского края сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 658152 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнил, что в рамках исполнительного производства ему перечислены денежные средства в размере 38227 руб., в связи с чем не возражал считать решение суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ явилось причинно-следственной связью между его неправомерными действиями и наступившими последствиями для автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 02 декабря 2022 года в 07 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 02
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хонда Фрид, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является <ФИО>, как собственник и законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с исковыми требованиями к акционерному обществу «Удмуртавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439287,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы, поскольку эксперты ООО «Независимая экспертиза» имеют необходимое образование, квалификацию и стаж в экспертной работе, которые у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 30 минут на автодороге по <адрес>Б <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> (водительское удостоверение № №) о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва. В обоснование своей позиции указал, что истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением, причитавшимся за ущерб автомобиля № (принадлежащий
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что приговором Слюдянского районного суда Иркутской области <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Слюдянского районного суда от 21.03.2025 г. (далее по тексту – приговор) в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и материалами
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 499347 руб. 90 коп. Требования обоснованы тем, что 5.12.2024 г. в <обезличено>. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> <ФИО> является собственником автомобиля , гос. номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Приведенное экспертное заключение » от 17.12.2024 № суд считает достоверным, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее специальное образование и квалификацию, большой стаж экспертной работы, противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 7005 рублей на приобретение лекарственных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, признание иска носит добровольный, безусловный характер
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам <ФИО>, муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» (далее по тексту – ДКС)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить вину в ДТП каждого из ответчиков и взыскать с них ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автолюкс» обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 186 600 руб., расходов по госпошлине в размере 6 598 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Автолюкс» и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал причинение ущерба транспортному средству истца, просил, учитывая его материальное положение, взыскать сумму ущерба с учетом износа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими сертификат соответствия и документы о квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолюкс» к <ФИО> Льву <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО » обратилось в суд с иском к Аброяну <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что 22.08.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к Аброяну <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного <адрес> в результате протечки, расходов по составлению отчета по определению стоимости восстановительного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 69 305,60 руб., расходов по оплате услуг оценщика размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Поскольку в акте обследования жилого помещения, принадлежащего истцам, установлено, что попадание холодной воды в квартиру истцов произошло из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, из-за текущей стиральной машины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Арктика» о взыскании материального ущерба в размере 194300 руб., расходов на оценку 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., почтовых расходов 75 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентным и квалифицированным лицом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Арктика», <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Повер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Повер» не явился, не извещенный, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Такси Толмачево» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 222 000 руб., судебных расходов на оценку поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, <дата> г.р., управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Толмачево» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21 февраля 2025 года 17:25 на 26 км автодороги Заинск-Бухарай-Альметьевск произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2025 года 17:25 на 26 км автодороги Заинск-Бухарай-Альметьевск произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля , пол управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 234 600 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот) руб., расходы по проведению независимой экспертизы 12 580 (двенадцать тысяч пятьсот
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата>г. в 22 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 22 час. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобилем «FAW v5», г/н №, под управлением собственника <ФИО> (полис ОСАГО XXX № Т-Страхование), автомобилем
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму ущерба в размере 108506 рублей; расходы на представителя в размере 30000 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 115 300 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия именно <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, поскольку лицами, участвующими в деле не опровергнуто, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
