УИД: 36RS0020-01-2025-002006-25
Дело №2-1228/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 03 сентября 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре Швецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 29.07.2025г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада 21900, г.р.з. №, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, и Ваз 2115, г.р.з. №, принадлежащего ответчику ФИО2 на праве собственности. Виновником ДТП был признан ответчик ФИО2, что подтверждается административным материалом. Автогражданская ответственность ответчика была не застрахована. 31.07.2025 года экспертом-техником ФИО3 был проведен осмотр ТС Лада 21900, г.р.з. № и была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению №624, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 21900, г.р.з. № составляет 143 828 рублей 00 копеек. За экспертное заключение истцом было оплачено 10 000 рублей 00 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просилвзыскать с ответчика ФИО2 сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере - 143 828 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере -10 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере -10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей 00 копеек
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил суд принять его признание иска.
Исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 иска ФИО1.
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 828 руб., расходы на проведение экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 руб., а всего взыскать 169143 (сто шестьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сергеева Е.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 г.