Решение по делу № 2-729/2025 от 02.09.2025 - о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-729/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001108-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

с участием:

помощника прокурора Тбилисского района Шевченко П.Е.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Выгонова Е.В., предоставившего ордер № 652118,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 7005 рублей на приобретение лекарственных средств, 3300 рублей за оказание платных медицинских услуг, стоимость неоплаченной плазы за нем квартиры за период с апреля по июль 2025 г. в размере 60000 рублей, неоплаченные алиментные обязательства за период с апреля по август 2025 г. в размере 39165 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой правовой помощи на стадии расследования и судебного разбирательства в размере 40000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно заключению эксперта ему причинен тяжкий вред здоровью. С 01.04.2025 г. по настоящее время он испытывает физические и нравственные страдания, ограничен в передвижении, не имеет возможности зарабатывать средства для приобретения лекарственных препаратов, продуктов питания и оплаты съемной квартиры, вынужден регулярно употреблять сильнодействующие препараты для уменьшения боли, перенес три операции и готовится еще к одной по восстановлению поврежденной стопы, нуждается в дальнейшем лечении и реабилитации. Ответчик до настоящего времени не принял никаких мер по возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, признание иска носит добровольный, безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Суд, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 01.04.2025 года примерно в 07 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21120 с госномером №, осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги «ст. Тбилисская-ст. ФИО3, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 2.7, 8.1, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения РФ» (в редакции от 02.06.2023 № 908), проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников дорожного движения, на 5 км. + 350м. автодороги «ст. Тбилисская- ст. ФИО3», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством ВАЗ 21074 с № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №744/2025 от 26.05.2025 года водителю автомобиля ВАЗ 21074 с госномеромК 699 УВ 193 регион ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной раны левого коленного сустава, закрытого перелома основания 1-й плюсневой кости левой стопы с умеренным смещением, краевого перелома медиальной клиновидной кости без смещения, перелома основной фаланги 1-го пальца левой стопы. Данные телесные повреждения могли быть причинены 01.04.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно:п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.6, согласно которому лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» должным образом не принял мер к осуществлению должного контроля за дорожной обстановкой, не убедился в безопасности совершения маневра; п. 8.1, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.1 (1), согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца по неосторожности в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30.07.2025 года по уголовному делу № 1-65/2025, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Положением ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец указывают на то, что ему причинены моральные страдания, в результате причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью. Истец переживает о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении тяжкого вреда его здоровью, передвигается с трудом, его постоянно мучают боли, перенес несколько операций.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что ответчиком истцам причинен моральный вред.

Доводы истца о том, что моральный вред складывается из нравственных и физических страданий, подтверждается в суде, поскольку в материалах дела имеются доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие этих последствий. Нравственные переживания и физические страдания, в связи с полученными травмами, определяются причинно-следственной связью между допущенными ответчиком нарушениями Правил дорожного движения и, наступившими в результате ДТП последствиями.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, его неправомерные действия, допущенные при управлении автомобильным транспортом, являющимся средством повышенной опасности привели к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу согласно заключению эксперта № №744/2025 от 26.05.2025 года были причинены телесные повреждения, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», истец продолжительно лечился в медицинских учреждениях.

Принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом признания ответчиком иска суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда причиненного истцу в размере 1000000 рублей.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Судом установлено, что в реабилитационный период с апреля 2025 года по настоящее время истец был вынужден в связи с назначенным ему курса лечения проходить медицинские обследования и покупать необходимые медицинские препараты, и на указанные цели истец вынужден быть потратить 10305 рублей (7005 рублей на приобретение лекарственных препаратов и 3300 рублей на платные медицинские услуги) собственных денежных средств.

Кроме того, истец в нахождением в больнице, проведенными операциями и длительным лечением не мог осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем у него имеется задолженность по арендной плате за жилое помещение в размере 60000 рублей (за период с апрель по июль 2025 г.) и по алиментным обязательствам (за период с апрель по август 2025 г.) в размере 39135 рублей 50 копеек, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Также, истцом понесены судебные издержки в размере 40000 рублей связанные с рассмотрением уголовного дела.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 рублей.

Также с ответчика взыскан и материальный ущерб в общем размере 109440 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с чем, за требования о взыскании материального ущерба размер государственной пошлины составляет 4283 рубля 21 копейка.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7283 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, материальный ущерб в размере 109440 рублей 50 копеек, судебные издержки понесенные при рассмотрении уголовного дела в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 7283 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - /подпись/