Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Северная Компания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование иска указывает, что в период времени с <дата> по <дата> ответчик путем свободного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Северная Компания» ущерб в размере 58 481,66 рублей
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 700800 рублей, судебные расходы на производство экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Маркову Н.Н., который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем, а также приводившимся в ходе судебного разбирательства основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства заключение ответчиком не оспорено, иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 250 ТК РФ о снижении размера ущерба с учетом ее
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в котором просит взыскать ущерба в размере 148 467,94 руб., расходы по оплате оценки в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО Экспертно-Юридический центр «Авангард», поскольку оно оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, выводы понятны. Обстоятельств
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163 597 рублей, судебных расходов в размере 33 908 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2025 в 10:30 час. на дороге тунель в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 163 597 рублей (202 997 рубля стоимость восстановительного ремонта) – 39 400 рублей (сумма страховой выплаты) как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.Н.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода, МБУ "Центр" о взыскании ущерба, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.А,А, поддержал исковые требования. Дал пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12:05 у <адрес> (у остановки
Мотивировочная часть
Ответчиком МБУ «Центр» суду не представлено доказательств компенсации истцу убытков в полном объеме, размер убытков не оспаривал, иных доказательств размера убытков, причиненных истцу, суду не представила. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.А. к МБУ "Центр" о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла г/н №***, VIN №***, 2012 года выпуска, под управлением <ФИО> и автомобиля г/н №***, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 127073,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Союзу Мастеров Спорта в лице Спортивной школы "Наследие" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2025 г. <ФИО>, оплатив стоимость проката коньков на катке, который расположен по адресу: . и выхода на каток в размере 1800 рублей, что подтверждается справками об операции от 22.01.2025г. Во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Мигура <ФИО> к Союзу Мастеров Спорта в лице Спортивной школы "Наследие" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что <дата> в 20 час. 45 мин. на автодороге «Малгобек-Вежарий-Юрт» на 3 километре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать расходы, понесенные истцом за оплату рецензии на экспертизу и судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая все доказательства по делу в совокупности, в том числе результаты судебной экспертизы, приходит к выводу о наступлении страхового случая. При таких обстоятельствах с АО СК
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к АО СК «Баск» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 849 111 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 393 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в 14 часов 00 минут по <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля , принадлежащего ответчику, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к <обезличено>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ОБПОУ «Курский электромеханический техникум», Комитету городского хозяйства г. Курска, Комитету дорожного хозяйства города Курска, комитету ЖКХ г.Курска о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ОБПОУ «Курский электромеханический техникум» в судебном заседании по доверенности просила в иске отказать в полном объеме, поскольку упавшее дерево произрастало за пределами земельного участка
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названного экспертного заключения № от <дата>, подготовленного ИП <ФИО>, поскольку оно дано компетентным экспертом
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ЧОП «ЯСО» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 151027,39 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.25 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Рено <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ярославская служба охраны» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, <дата>. в 22 часа 30 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак № на законном основании с согласия собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатряна к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного с ответчиками 31.10.2023 года договора о полной коллективной (бригадной) ответственности как с работниками магазина «Домлекс» в должностях продавцов-кассиров. 20.01.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела ответчики работали в магазине ИП <ФИО> в качестве продавцов-кассиров по трудовому договору: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товара на указанную в акте сумму, который
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом привлечения к участию в деле соответчика и последующих уточнений требований к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенном в уточненном иске, ранее пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков МО «Колпашевское городское поселение <адрес>», Администрации Колпашевского городского поселения <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с предъявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение <адрес>», Администрации Колпашевского городского поселения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный пожаром ее квартире
Описательная часть
<ФИО> А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Пояснила, что в результате пожара пострадали: на балконе
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку, выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно описан. Возражений относительно неполноты, неясности, противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по договору за оказание автотехнических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС. Таким образом, судом установлено, падение дерева и столба стало следствием
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» не представлено доказательств отсутствия вины
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> (далее – истец, общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя требования тем, что ответчик состояла
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Противоправность поведения причинителя вреда, вина работника в причинении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, как следует из указанного Акта служебного расследования, по результатам проверки ошибок в отчетах
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба – сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля «Форд» г.р.з. Н 834 КК 750 и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания сомневаться в реальности заключенного между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «СЕВЕРТРАНС» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», ООО «СЕВЕРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Рива Компани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на ремонт транспортного средства в размере 1 046 343 руб., расходы на экспертные услуги в размере 16 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства KIA JF (OPTIMA), гос.рег.знак № принадлежащего ООО «Рива Компани»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рива Компани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>, ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО>, нотариус Феодосийского городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Крым Конкорд», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерб, причиненный в результате ДТП его транспортному средству в размере 2438400 руб., расходы на эвакуатор в размере 25000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на а/д М18 Харьков-Симферополь 469 км +500 м. в 16.00 час. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №26-24 от 28.03.2025 года и экспертного заключения №НТЭ-25-027 от 18.06.2025 года, суд приходит к выводу о том, что они отвечает принципам относимости, допустимости
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 553008 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, возмещения расходов по оплате за услуги оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> просит удовлетворить иск в полном объеме, согласно заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> как виновника ДТП и владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Туболец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317 900 руб., возмещение расходов на экспертное заключение
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Туболец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Агросоюз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Hyndai Solaris, г.р.з ОТ 697 77, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО> с пассажиром <ФИО>..;
