Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 233 215 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2024 г., в 14 ч. 30 мин. по адресу: г. Курган, на автодороге Курган - Садовое 13 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Однако в нарушение норм положения о порядке оказания государственной социальной помощи, условия социального контракта до настоящего времени обязательные к исполнению <ФИО> не выполнены., документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан () к <ФИО> () о взыскании ущерба отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Изъято обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», Изъято о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец Изъято и его представитель по доверенности Изъято, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> около 20:30 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: ущерба в размере 861 900 рублей, расходов на экспертизу 20 000 рублей, расходы на представителя 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак А.Р. на иске настаивала в полном объеме и просила суд взыскать ущерб с собственника транспортного средства и водителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Также, в силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ суд полагает, что законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК «Регион-Саратов» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> в 08 часов 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>,, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить. Настаивала на взыскании суммы ущерба, указанной в исковом заявлении Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО ТК «Регион-Саратов» взысканию подлежит ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 1500215 (один миллион пятьсот тысяч двести пятнадцать рублей) 50 копеек, расходы по проведению досудебного
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, проживающая в квартире ****, расположенной на третьем этаже, **.**.** обратилась в суд с иском к Ф, проживающему в квартире **** расположенной на четвертом этаже, о взыскании материального ущерба в размере 89 028 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу заливом квартиры, возник по вине Ф вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в его квартире и не относящегося
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калязинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.08.2024 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 21.08.2024 года в 19.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № ___
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ЕГРИП усматривается, что <ФИО> включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с 15.01.2020 года, и одним из видов деятельности которого является деятельность легкового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов в размере руб. Требования мотивированы тем, что 26.05.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2025 в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 12 ч. 35 мин. в ... произошел пожар, в результате которого было повреждено и уничтожено имущество принадлежащее на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, признав пределы их взыскания разумными, соответствующими сложности дела, объему оказанных услуг, стоимости
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 13 июня 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хонда Везел», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражений полагали размер ущерба, заявленный
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Хонда Инсайт» ответчику <ФИО>, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился Индустриальный районный суд г. Барнаула в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 8 час. 50 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежаще. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 7 ноября 2024 г. в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «МПП ЖКХ г. Ростова-на-Дону», третьи лица: <ФИО>, АО СК «Зетта Страхование», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ... № г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять экспертное заключение №-№ от ... в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МПП ЖКХ г. Ростова-на-Дону», третье лицо: <ФИО>, АО СК «Зетта Страхование», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 25.05.2024 на ее дачном участке, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № произошел пожар, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (далее по тексту – объединение «Росинкас») обратилось в суд с иском к ответчику А. о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Свою вину в произошедшем при указанных обстоятельствах дорожно- транспортном происшествии ответчик не оспаривал. Таким образом, при наличии заключенного между сторонами <дата> соглашения о добровольном возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 06 июня 2022 года на <адрес скрыт> у <адрес скрыт> произошло ДТП
Описательная часть
Истец – <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что в домашнем подворье содержит индюшек породы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, также пояснила, что действительно проживает в одном населенном пункте с <ФИО>, имеет двух
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, суд учитывает, что по данному факту УУП МО МВД России «Курагинский» проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать в полном объеме
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО>,<дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба в размере 496081,06 руб., причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила ходатайство о назначении дополнительной автотехнической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано протокольным определением суда. Ранее, участвуя
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является лицо, которое в момент причинения вреда владело мотоциклом ** на законном основании. Документы на мотоцикл ** в материалы дела не представлены, но сторона ответчика
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба в размере рубля, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по определению стоимости ущерба по договору с независимым экспертом в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Рзгояну <ФИО>, Рзгояну <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 260 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 803 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, <дата> в 09 часов 10 минут <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом Ямаха №, г.р.з. № двигаясь в <адрес>, со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела,, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке либо с надлежащего ответчика ущерба в размере 73383 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, определение надлежащего ответчика по иску оставили на усмотрение суда. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 73383 рубля, судебные расходы в сумме 40230 рублей
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТСО «Олимп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель федерального казенного учреждения «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» ( далее по тексту- ФКУ «ГЦСиЗИ МВД России») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» и ответчиком <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку суду представлены надлежащие, достаточные и бесспорные
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда Цивик, гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и карточкой учета ТС (т.1л.д.12
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы убытков удовлетворить частично
