Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля – сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.01.2024 <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере подлежащего взысканию с <ФИО> возмещения в счет причиненного истцу ущерба суд учитывает следующее. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 25.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген ПОЛО №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген ПОЛО №, принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновником ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована не была, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.09.2023 в 15 часа 02 минут, в районе Восточного шоссе дома № 18 в г. Хабаровске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем оказанных представителем истца юридических услуг, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 20.08.2023 года <ФИО> совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... в 17 часов 37 минут водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Note Hybrid» г.р.з. №, собственником которого является ООО «», следовал по проезжей части
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> является лицом виновным в причинении вреда, поскольку в его действиях установлено
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «....» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с хх.хх.хх г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «....» о возмещении материального ущерба - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: в собственности Крупской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: транспортных средств: принадлежащий на праве собственности Крупской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № от <дата>) в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 73 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Транспортные технологии» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ответчиком был принят груз
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный выше акт проверки, равно как и материалы дела не содержат надлежащих доказательств подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 44 578 рублей 56 копеек - оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АНТ 2000» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин Сервис»(далее ООО «Адреналин Сервис»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FREIGHTLINER 1200645Т, 2003 г.в„ государственный регистрационный знак , с полуприцепом марки SCHMITZ 801, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю FREIGHTLINER 1200645Т и полуприцеп марки SCHM1TZ 801, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят в ООО «ТаграС-ТрансСервис» на работу в качестве водителя. <дата> <ФИО> при выполнении своих трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика, в связи с чем считает, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства городского округа Шуя» (далее – Истец, МБУ, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке. Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает неявку ответчика <ФИО> неуважительной. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства городского округа Шуя» удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю и прицепу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 022 140 руб., расходов по проведению оценки в размере 34 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела, материала проверки по факту ДТП КУСП № следует, что <дата> в 23:44 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCANIA г/н №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
… Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как непосредственного причинителя вреда, поскольку действия ответчика находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 3 022 140 руб., расходы по проведению оценки в размере 34 000 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 45 155 руб., всего 3 101 295 руб. (три
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06.11.2024 года истец обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» и просит взыскать с ответчика убытки в размере 202800 руб., а также расходы по оценке в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от 13.04.2023 года по делу № 2-1-711/2023 года достоверно установлено, что страховая компания в одностороннем порядке изменила условия исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 28.07.2023 по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Спиридонов В.В. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, дали объяснения о том, что виновным в ДТП лицом является истец, <ФИО> выехал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП П.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена первая претензия, содержащая предложение направить своего уполномоченного представителя для составления Акта комиссионного вскрытия КПП, с участием независимого эксперта для выявления перечня
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств №, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г
Мотивировочная часть
Исходя из доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание выводы судебного эксперта ООО «Сибирь-Финанс», которые не противоречат описанию дорожной обстановки, сложившейся на момент ДТП, объяснениям
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы от <дата>, заключенное между <ФИО> и акционерным обществом «СОГАЗ»
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.11.2022 около 20.00 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> никогда не являлся владельцем автомобиля ВАЗ-2112, гос.рег.знак ***, доказательств обратного стороной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что <ФИО> купил у Бик М.С. автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к товариществу собственников жилья «Полюстрово 1» (далее - ТСЖ «Полюстрово 1»), указав в обоснование, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факта залива квартиры истца, причину залива, наличие причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, причиненными квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от нотариуса <ФИО> истец никаких уведомлений о возможном обращении к нему с целью получения денежных средств не получал. Выслушав представителя истца Кузьменко Ю.А., представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в Х часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что при расчете убытков Положение Банка России от 04 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ( далее по тексту ООО СК « Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2024 в 19 часов 25 минут на 777 км автодороги М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением Б.О.В., принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд учитывает позицию
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3200 руб. В обоснование иска
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Toyota Carib г.р.з. , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. В судебном заседании установлено, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Верон» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП просил взыскать в пользу ООО «Верон» с АО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верон» к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы причинением повреждений принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 167 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 167 100 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 013 руб., почтовые расходы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 88992 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2023г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем КИА г/н №, ответственность которой не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 13 апреля 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности БарбО.О.В. исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Пояснили, что в ДТП имеется вина обоих водителей, просит распределить степень вины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № в пользу <ФИО>, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 102 922 рублей 40 копеек, расходы по оценке в размере 3 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей