Дело № 2-1518/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001171-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 20 августа 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Деевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 7 ноября 2024 г. в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ 4234» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 (собственник автобуса ФИО1) и автомобиля «Toyota Succeed» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 Автоавария произошла по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Succeed» причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 2243 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Succeed» составляет 151574 руб. ФИО4 обратилась в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с собственника автобуса «ПАЗ 4234» ФИО1 Определением суда от 3 марта 2025 г. утверждено мирового соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО1, согласно которому ФИО1 возмещает ей стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 151574 руб. Согласно расписке от 1 апреля 2025 г. ФИО1 заплатил ФИО4 151574 руб. В момент дорожно-транспортного происшествия 7 ноября 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен устный гражданско-правовой договор об оказании услуг ФИО3 по управлению автобусом в удобное для него время на непостоянной основе в интересах истца и по его поручению. По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151574 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо АО СК «Астро-Волга» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Отдел МВД России по г. Лесосибирску о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 7 ноября 2024 г. в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ 4234» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 (собственник автобуса ФИО1) и автомобиля «Toyota Succeed» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4

Автоавария произошла по вине водителя ФИО3, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Succeed» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4, что подтверждается административным материалом, в том числе письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2024 г.

Согласно расписке от 7 ноября 2024 г. ФИО3 обязался оплатить ремонт автомобиля «Toyota Succeed» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного 7 ноября 2024 г., в сумме 150000 руб.

На момент автоаварии риск гражданской ответственности ФИО3 не был застрахован. Риск гражданской ответственности ФИО4 на момент автоаварии был застрахован в АО СК «Астро-Волга».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Succeed» получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 2243 от 4 января 2025 г., составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Succeed» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 545197 руб., с учетом износа составляет 151574 руб.

В момент дорожно-транспортного происшествия 7 ноября 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен устный гражданско-правовой договор об оказании услуг ФИО3 по управлению автобусом в удобное для него время на непостоянной основе в интересах истца и по его поручению. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, а также путевым листом № 2349 от 7 ноября 2024 г.

Вступившим в законную силу определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 марта 2025 г. утверждено мировое соглашение от 3 марта 2025 г., заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принял обязательства в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда выплатить ФИО4 172455 руб. 12 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Succeed» государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия 7 ноября 2024 г. в размере 151574 руб., расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547 руб., расходы по оплате экспертного заключения № 2243 в размере 6500 руб., почтовые расходы в размере 834 руб. 12 коп.

Денежные средства в сумме 172455 руб. 12 коп. получены ФИО4 от ФИО1, что подтверждается распиской ФИО4 от 1 апреля 2025 г., в которой она также указала, что ущерб и расходы ей возмещены в полном объеме, претензий она не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с причинителя вреда ФИО3 в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151574 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5547 руб., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком по операции от 23 апреля 2025 г.

В этой связи с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151574 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 руб., а всего 157121 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы че-рез Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 3 сентября 2025 г.

Судья А.А. Ефимов