Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 15.04.2025 по адресу: <адрес> около 09 часов 30 минут транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В прошлом судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего <ФИО> являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных и выше приведенных доказательств таких как: объяснения несовершеннолетнего <ФИО>, протокол осмотра места происшествия от 15.04.2025; видео с места ДТП, заключение эксперта ИП <ФИО>, суд
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 17:45 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что истец вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 113666,74 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 11.44
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства ответчик обстоятельства ДТП и свою вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 113666,74 рублей, судебные расходы в размере 45253,08 рублей
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Трансфирмус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №. 17 ноября 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: Санкт – Петербург, ул. 8-я
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: Санкт – Петербург, ул. 8-я Советская, д. 9/13 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с письменными доказательствами по делу, заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 17 ноября 2022 года, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансфирмус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика сумму
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что в порядке прямого возмещения ущерба страховщик выплатил
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора от 18.07.2023, суд приходит к выводу, что данный договор содержит все необходимые для данного вида соглашений условия и соответствует требованиям ст. 432, 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО>, Акционерному обществу ГСК «Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 216 754,00 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежаще судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. Кроме того, производились попытки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО9, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, 1052 км а/д М-4 Дон, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, а также выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца и взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кФИО9, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 14.05.2024 г. в г. Данкове Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Рено Дастер, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба 771224,52 руб., госпошлину в размере 20400 руб.; расходы по оплате услуг независимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о возмещении убытков в размере 197 800,00 руб., взыскании неустойки в размере 700 руб. за день просрочки за период с 14.11.2024 по дату вынесения решения суда
Описательная часть
В последующем истец исковые требования в части размера взыскиваемых убытков увеличил до 289205 рублей. Указал, что к расчету убытков не применяется пропорция степени вины, поскольку ремонт транспортного средства истца на станции
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что непосредственно в судебном заседании представитель участия не принимал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что в ДТП, произошедшем <дата> с участием автомобиля Шевроле Клан г/н № рус
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержал, за исключением взыскания 7 700 рублей за услуги эвакуатора, так как эту сумму ему уже выплатила страховая компания. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вопреки мнению истца, у суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залития, расходов по уплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель истца по доверенности <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада (LADA GFL 110 LADA VESTA), г.р.з№, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чупилко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 493,34 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав доводы ответчика <ФИО>, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Верус» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что <дата> около 15 часов 20 минут <ФИО>, управляя технически исправным
Описательная часть
В судебном заседании из материалов уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и постановления о прекращении уголовного дела от <дата> установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства. В связи с тем, что <ФИО> являлся работником ответчика, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ООО «Верус», ИНН ***, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 200 руб., расходов по оценке 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д.51-52,53)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор «Холмогоры», ООО «Автодороги Вытегра», в обоснование которого указал, что 28.07.2024 в 22 час. 00 мин. на 380 км а/д А-123 Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово он ехал со стороны г. Великий Устюг
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Упрдор «Холмогоры» не явился, ранее в судебных заседаниях представитель <ФИО> пояснял, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что истцом <ФИО> представлены доказательства наличия ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 254600 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 254600 рублей, судебные расходы в сумме 8126,50 рублей
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «ВТОРСЫРЬЕ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 магазина «Пятёрочка» по адресу: (...), ответчиком <ФИО> при открывании задней правой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. 3-лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым указать, что исходя из указанных положения закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВТОРСЫРЬЕ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу- отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ответчик, являясь работниками Общества, осуществляла свою трудовую деятельность в магазине по <адрес>. Ответчик состояла
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласилась. Как следует из материалов дела, предметом спора является выявленная недостача
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева ИНН № к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18.55 часов
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Рузский городской прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства адрес к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» о взыскании сумма в качестве ущерба, причиненного
Описательная часть
Факт гибели животного в результате столкновения с автомобилем, находящимся под управлением водителя <ФИО>, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рузского городского прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» в котором согласно уточненных требований, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 60182,48 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом суд определяет ко взысканию ущерб в размере 60182,48 руб. ( 304000 руб.(стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Настоящее дело передано в Долгопрудненский городской суд <адрес> на основании определения судьи Домодедовского городского суда для рассмотрения по месту жительства ответчика (л.д.60-61)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08:45 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки FAW, государственный регистрационный номер , нарушив п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем АФ-47434А
Мотивировочная часть
Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина причинителя вреда ответчика <ФИО>, подтверждаются материалами дела. Учитывая положения ст. ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, по возмещению вреда потерпевшим клиентам Банком, также подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Представитель истца ПАО «МТС-Банк» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 31 марта 2023 года примерно в 12 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В ходе административного расследования обстоятельств ДТП установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что автомобиль Тойота Камри двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, а автомобиль Фольксваген Джета
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
