Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Черепку А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> в 18 час. 50 мин. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что вместе с ответчиком обращались к эксперту, который определил примерную стоимость ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца нет иной возможности защитить свои нарушенные имущественные права, кроме как в судебном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Черепку А.Н,, паспорт ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя исковые требования тем, что <дата>г. между сторонами заключен трудовой договор № Ответчик был принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» и <ФИО> заключен трудовой договор № Работник с <дата>г. принят на работу на должность участка № ДТЦ автоколонна №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что между АО «СОГАЗ» и И. заключен страхования имущества №, в рамках которого АО «СОГАЗ» осуществило И. страховую выплату в размере 230 717,20 рублей – стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес>53, являются <ФИО> и А. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб соразмерно ее доле
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 336 703
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2024 в 11 ч. 00 м. по адресу: г. Москва, третье транспортное кольцо (ТТК) по ул. Старообрядческой, д. 28 произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 652043, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда автомобилю истца должна быть возложена на собственника транспортного средства виновника ДТП, поскольку доказательства того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «Пожарная безопасность и строительство 21 век» к Х., Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 15.06.2025г. вг.Улан-Удэ ..., 3уч-к, ..., в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем – Размер ущерба составил 235700,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик в связи с нарушением п.9.10 ПДД привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, просила
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Динамо Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 13.04.2024 в 23 ч. 13 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании посредством видео-конференц связи представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить в части
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС". Данный участок она и ее супруг <ФИО> используем для дачного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> дополнила, что им позвонил
Мотивировочная часть
Факт причинения вредя ответчик не оспаривал, выразил готовность возместить причиненный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование, что <дата> в 18-20 час. на <адрес>, возле <адрес>А по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18-20 час. на <адрес>, возле <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем мицубиси кольт, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Поскольку судом установлено, что стоимость восстановительного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просила взыскать сумму ущерба в размере 106 850 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. В судебном заседании представитель АО «Зетта Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИОНА» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, в размере 105 467 руб., утраты товарной стоимости в размере 110713 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ООО «Диона» представил письменные возражения, в которых исковые требования считал необоснованными по следующим обстоятельствам. Как следует из объяснений водителя <ФИО>, имеющихся в административном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта о том, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца для устранения повреждений, которые могли быть образованы в результате вышеуказанного ДТП, составляют менее
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «ДИОНА» о взыскании материального ущерба в результате ДТП 21.02.2024г. в размере 105 467 руб., утраты товарной стоимости в размере 110713 руб., процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в общем размере 130 040 руб., компенсации морального вреда – 30 00 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 10 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что автомобиль истец использует в личных целях, указывал на содержание полиса ОСАГО, характеристики
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.02.2024 г. произошло повреждение автомобиля истца – , г/н [Номер]. Повреждение стало возможным по причине возгорания автомобиля <ФИО> – , г/н [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 г. произошло повреждение автомобиля истца – , г/н [Номер]. Повреждение стало возможным по причине возгорания автомобиля <ФИО> – , г/н [Номер]
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, о назначении судебной экспертизы не просил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что постановление о распределении денежных средств от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП она не выносила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РУСГАЗ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата на а/д подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Русгаз»- <ФИО> по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные указанным в уточненном иске, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУСГАЗ» к <ФИО>, дата года рождения , о взыскании ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и государственной пошлины – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылалось на то, что 23 августа в 13 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, полагает что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, поскольку она
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд не усматривает в выводах эксперта противоречий, либо неясностей, поскольку исследовательская часть заключения содержит ссылки на Правила дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указал, что 08.09.2024 в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные документы содержали все необходимые сведения об обстоятельствах страхового случая. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО « ГСК Югория» обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Чистая вода» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что между ООО «Чистая вода» и <ФИО> заключен трудовой договор от 26.08.2024, согласно которого <ФИО> принят
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 между ООО «Чистая вода» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель - ООО «Чистая вода» обязуется принять на работу работника на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Чистая вода» в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чистая вода» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
28 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Горнорудная Компания» (далее – ООО «ВГК») о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, возлагающие обязанность по содержанию имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований пожарной безопасности на собственника имущества, выводы эксперта, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по <адрес>-Кузбассу) обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт того, что <ФИО> не сообщила о своем отчислении с очной формы обучения <адрес>, что послужило основанием незаконного получения социальной пенсии за период
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих приращение выплаты
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взысканииморального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что<Дата> в 12 час. 53 мин. в районе <Адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств ... под управлением истца <ФИО> и ... под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба 252 900 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования в заявленном истцом размере. При указанных обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ... в лице представителя Сухих ... к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взысканииморального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, судебных
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец <ФИО> проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу адрес, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности адрес9 от дата, поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Ключ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности дата, возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО УК «Ключ», полагал, что надлежащим ответчиком по делу является
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 196 руб. расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 18.02.2025г
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 18.02.2025г. в <адрес> на пересечении улиц Северной и 2-го проезда Филатова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю Субару Форестер г/н №, в сумме 670 221 руб. 13 коп., моральный вред в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска и доводы в их обоснование в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что законом не установлены основания для возложения обязанности по возмещению денежной компенсации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 июля 2024 года в районе 121 км автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Mazda Demio, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июля 2024 года в 22 часа 39 минут в районе 121 км автодороги «Подъезд к г. Благовещенску» Благовещенского округа Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 06 июля 2024 года, факт вины <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
