Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №..., о взыскании ущерба удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.10.2023 по адресу: 33 км + 20 м а/д М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Kia Sportage, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РУССКИЙ ВОСТОК» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ... в квартире № 233 по адресу: адрес произошел пожар. В результате тушения
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ... года в квартире № 233
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что пожар возник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Ховрино» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору автомобиль . В период владения
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, наряду со своим представителем по доверенности <ФИО> просил рассмотреть исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать судебные расходы по оплате экспертизы ООО «АвтоОценка» в сумме 20 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 954 675
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств марки Toyota Camry гос номер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЭКОН ПЛЮС» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующими
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЭКОН ПЛЮС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Как пояснил в судебном заседании данный ответчик, он не видел пешеходов, что не опровергнуто материалами дела. Но вместе с тем, Правила дорожного движения предписывают остановиться или снизить скорость, независимо
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 04.03.2024 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором механические повреждения были причинены принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что страховая компания должна была выдать направление на ремонт
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований (т.1 л.д.178-181), обратилась в суд с иском к МУП «Белоозерское ЖКХ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «АМК» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.140-141), иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Фонда
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Белоозерское ЖКХ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала по осноаваниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.1-2), в котором указывает, что считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Белоозерское ЖКХ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «АМК» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКП «Курская биофабрика – фирма «БИОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием т/с Мерседес Е200 CGI г/н №, под управлением истца, ему же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, пояснения судебного эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКП «Курская биофабрика – фирма «БИОК» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Клевер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 05.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Ауди г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца ООО «Клевер» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 05.09.2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 73700 рублей, тогда как экспертным заключением установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта в размере 357700 рублей, при таких
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов в размере руб. Требования мотивированы тем, что 25.03.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2025 в 18 часов 20 минут по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г.р.з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий ответчика произошло ДТП, в котором пострадало принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «ЛАДА Х-RAY» гос.рег.знак {Номер}, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места ДТП от 12.11.2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 354 511 руб. 33 коп., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2023 в 13:00 часов на <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 01 января 2025г. в промежутке с 04 час. – мин. до 05 час. 00 мин. ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. Требования мотивируют тем, что являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы, извещённые надлежаще, не присутствовали, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> (л.д.7). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что квалификация специалиста, подготовившего заключение, не вызывает сомнений, что подтверждается приложенными к заключению дипломами о профессиональном образовании
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом легкового автомобиля марки Рено Логан, (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 180 рублей за замену моторного масла двигателя и датчика масла в указанном выше автомобиле
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24.01.2025 г в 20-01 по адресу: <адрес>, произошло ДТП под управлением ответчика, водителя <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат <ФИО> назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение №, от <дата> выполненным независимым экспертно-оценочным бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой района
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по району имени <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 10 900 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 10 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> края <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 52025,60 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 52025,60 рублей, судебные расходы в сумме 19147,50 рублей
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217345,58 рублей, расходов по оплате услуг эксперта - техника в размере 14000 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 11 марта 2025 года ответчик <ФИО>. исковые требования не признавал. Он не оспаривает, что управлял данным транспортным средством, но договора аренды не было, он его не заключал, подпись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, объяснения <ФИО> в извещении о ДТП, где он вину признает, объяснения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 229 706,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению №-Ч-1 от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 157 752,50 руб., расходов по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходов на ксерокопирование документов – 1 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Все отражено в объяснениях <ФИО> в материалах ДТП. Согласился с выводами судебного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На фотографиях с места ДТП также зафиксировано дорожное полотно, на котором имеется
