Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– Волков С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с вышеназванными требованиями указав, что 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HINO RANGER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HINO
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Нефть» о взыскании ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, установленного приговором суда. Требования мотивированы тем, что ООО «Приоритет»
Описательная часть
Прокурор Сапинская Е.В. в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что согласно информации, представленной МИФНС № по <адрес> юридические лица: ООО «Малина»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба является
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах Российской Федерации в лице МИФНС № 22 по Красноярскому краю к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> З.С.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка Ford Transit, гос номер №, под управлением водителя и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 20.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № в ночь с 31 мая 2025 г. по 01 июня 2025 г. нанесены механические повреждения, истцу действиями ответчика
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 20.000 рублей в счет возмещения материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Polo
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 192 864 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
С учетом того, что земельный участок, на котором произрастало дерево является территорией, предназначенной для эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома, обслуживание которого осуществляет АО «ГЖЭУ-4», а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4», Администрации городского округа Мытищи Московской области, МБУ «ЛЕСПАРКХОЗ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Горки Девелопмнет» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 276322 рубля 66 копеек
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 02.04.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Peugeot 206» г/н № под управлением <ФИО>, и «КIА RIO» за г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горки Девелопмнет» к <ФИО> – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата> напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada 212140 Lada 4х4», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, принадлежащим ответчику <ФИО>, при выезде со второстепенной дороги на главную на <адрес> совершил нарушение требований п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бучеловской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Войцеховскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 12 час 00 минут на ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с иском к ИТ. в котором просит взыскать в ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. в размере 767 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 в 08.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак /________/
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лип, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, материалы административного производства
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Вести Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 17.01.2025 на пересечении ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, пояснив, что истец в своих требованиях к страховщику фактически ставит вопрос о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий ответчика размер страховой выплаты, полученной истцом, составил 18400 руб., что на 37% меньше страховой выплаты в форме восстановительного ремонта, суд полагает, что ответчик фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств (далее -т/с). Согласно определению об отказе в возбуждении дела оо административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 13 338,99 руб., поскольку несение данных расходов было вызвано необходимостью
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что именно ответчик является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 266 181,61 руб. (с учетом заявления от **** в размере 161 719,25 руб.), расходы по оценке ущерба в размере 11 190 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, указав, что согласны с заключением судебного эксперта, в связи с чем, просят взыскать материальный ущерб в размере 161 719,25 руб. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом бремени доказывания, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, кто должен нести деликтную ответственность (а так же в данном случае одновременно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДОСТ-Н» материальный ущерб в размере 161 719,25 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11 190 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 85 859,62 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <дата> примерно в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Тверицы», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. При этом, уточнила, что также просят дополнительно взыскать
Мотивировочная часть
Открываются дистанционно. Раньше, когда был шлагбаум, в марте 2024 года к свидетелю пришел человек, представился <ФИО> – член правления, начал говорить про гараж, просил расписаться, что на гараже вмятина. Свидетель из окна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к ГСК «Тверицы» о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 90 156 руб. 69 коп., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в 12 часов 30 минут по адресу <адрес>, ?, с участием автомобиля принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> представила письменные возражения по иску, не оспаривая вину ответчика в ДТП и как следствие в причинении ущерба, полагала, что надлежащим ответчиком в данном случае
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств происшествия, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушений требований абз. 1 п. 1.5, п. 8.6, п. 10.1 ПДД РФ, допущенных водителем <ФИО> Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 06.02.2025 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. Н854КС797, под управлением <ФИО>, являющегося собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах вред подлежит возмещению ответчиком в соответствии и в объеме, установленном гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 885 600 рублей, расходов по оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2024 года в 08 час. 30 мин., по адресу: Сокольнический вал произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02.07.2025 в 13:10 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.07.2025 в 13:10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоблока под управлением ответчикаФИО2 и автомобиля «Шевроле Лачетти»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
САА обратился в суд с исковым заявлением к БДП о взыскании материального ущерба в размере 8999 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также в счет возврата госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере
Описательная часть
Ответчик БДП в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Не отрицал факт нанесения им ударов САА, но полагал, что физическую боль ему не причинял, вреда здоровью не было. Указал, что сумма морального
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности применительно к ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление САА к БДП о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, возражал против применения ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки и штрафа. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 324 100 рублей, штрафа в размере 42 150 рублей, расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Н830ТВ716 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено а страховая выплата
