Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совершенство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу г. Саратов, <адрес> размере 533 833 руб. 40 коп., взыскании расходов, связанных с оплатой досудебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не принимает во внимание экспертное исследование от <Дата> в части определения размера
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с общества с ограниченной ответственностью «Совершенство» ( ущерб, причиненный <Дата> заливом, квартиры по адресу г. Саратов <адрес> размере 420 478 руб., расходы по оплате досудебного заключения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600400 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме. С выводами эксперта в части расчета скорости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ответчика <ФИО>, который являясь собственником автомобиля Фольцваген государственный
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФГБУ «Академия комфорта» материальный ущерб 602 152,44 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная
Описательная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель истца заявленные требования поддержала, указала, что по данному адресу истец приехал в гости, находился там впервые, никаких знаков не видел, по КАСКО автомобиль истца не застрахован
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В совокупности с пояснениями представителя истца о том, что истец двигался задним ходом в темное время суток со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании материального ущерба в размере руб., расходов на досудебное исследование в размере руб., на услуги представителя
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что <дата> в результате порыва ветра слетела часть кровли крыши в виде фрагмента рубероида с <адрес> и упала на припаркованные возле
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Администрации Можайского городского округа, ООО «Комфортный Можайск», АО «ФПЛК МО» ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева, произошедшего 12.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, указав на то, что ответчиками не были предприняты своевременные и необходимые меры по содержанию теплотрассы и зоны охраны теплотрассы, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения АО «ФПЛК», возложенных на него обязанностей по содержанию бесхозяйного объекта теплоснабжения, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Можайского городского округа, ООО «Комфортный Можайск», АО «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области» (АО «ФПЛК МО»), 3-и лица - МКУ МГО МО "ЕДТЦ", ООО "МОДИАР", Комитет
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2024 года в 14 часом 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf Plus, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, что размер страховой выплаты является ненадлежащим, суду не предоставлено. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОД99» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уменьшения исковых требований от 11.02.2025, л.д. 48-49 т. 2), просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности и лицом ответственным за причиненный материальный ущерб является <ФИО> Оснований для возложения обязанности отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Джилли
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в №. на автодороге водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, <ФИО> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего велосипедом, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. на 169 км+930 метров автодороги А-370 по направлению из <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям эксперта №–092020 от <дата>, поскольку заключение составлено компетентной организацией, обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 06.08.2024 г. между ней и <ФИО> заключен договора аренды транспортного средства без экипажа на срок до 06.11.2024 г., по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 11.12.2023 г. является собственником транспортного средства – автомобиля LADA VESTA 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений, правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности имеются, вследствие чего на него должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А.А. принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, который приобретен с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, установив факт наступления конструктивной гибели автомобиля истца, на основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о выплате страховщиком
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ЗАО «Антоновское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.1999 года по вине работника ЗАО «Антоновское»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Антоновское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о взыскании 362753 рублей материального ущерба, 8000 рублей расходов на оценку ущерба, 30000 рублей расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Указанные обстоятельства презюмируют наличие на стороне истца убытков, вызванных указанными обстоятельствами
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация, в результате которой транспортному средству истца причинены механические повреждения, находится в причинно-следственной связи с бездействиями МКУ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> - водитель транспортного средства БМВ 320IA за г/н №, 03.06.2024 г в 18:20 ехал в <обезличено>, совершил наезд на яму, шириной 1 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, в размере, указанном в исковом заявлении, а также взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно-коммунального
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.09.2024 года в период времени с 7 ч. 00 мин мин. по 09 ч. 00 мин. по адресу п.Жатай, ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству, удовлетворенному судом на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> требования поддержали ___ Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Данное постановление было обжаловано <ФИО>, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2025 г. данное постановление было оставлено без изменения. При этом, в решении судья Якутского городского суда Республики
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 97 020 руб., а также судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 3 000 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, госномер А921ОХ790
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, ответчик <ФИО> не был включен страхователем <ФИО> в список лиц, допущенных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 30.01.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хенде Солярис», госномер Е 081 ХТ 161, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 11183
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 1. Принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на автомобиле Хендэ-Солярис г/н
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика в размере 476078,07 руб., возместить стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 6000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против иска в части требований заявленных к нему, пояснив, что на момент ДТП собственником автомобиля являлся ответчик <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает необходимым исходить из суммы ущерба, определенной без учета износа, что соответствует правовым позициям изложенным, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – ООО «Каррент16» к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований ссылается на то, что <дата> года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник и автомобиля под управлением <ФИО> Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак , наехал на поврежденное дорожное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 124 589 рублей, суд приходит
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании денежных средств в размере 169 587,30 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.03.2025 № 70АА2095124 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте от 11.09.2023, составленном компетентными сотрудниками управляющей организации, поскольку они не противоречивы и согласуются с письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указала, что 03 июня 2023 года в 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО> С учетом данных
