Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 144 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафные санкции, судебные расходы. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что при буксировке автомобиля Skoda Rapid , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что в результате ДТП вред был причинен только автомобилю
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. Настоящее гражданское дело возбуждено <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи а/м «Toyota Corolla Premio» государственный регистрационный номер № Таким образом, законным владельцем а/м «Toyota Corolla Premio» государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14.04.2025 около 13 часов на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYINDAI, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях ответчика усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 533 800 руб., расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 марта 2025 г. в г. Пензе на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet Lacetti
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением, составленным по инициативе истца, ввиду того, что в материалах дела не имеется иных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый водовоз» (далее ООО «Веселый водовоз»), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком ООО «Веселый водовоз» представлен договор аренды автомобиля от 25.05.2023, заключенный между ООО «Веселый водовоз» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор), согласно условиям которого
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый водовоз» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 612757 рублей. В обоснование исковых требований указано, что *** в 19:00 по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Полагает, что иск подлежит удовлетворению за счет ответчика <ФИО>, а факт неправомерного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений на л.д. 112-114) к Администрации городского округа город Рыбинск, ООО «Управляющая компания «Центр», <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 227 151 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК «Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной залива принадлежащего истцу помещения послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Лизинговая компания «Европлан» являясь собственником автомобиля BMW X7 государственный регистрационный знак № заключило с ООО "СК "Согласие" договор добровольного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ "Смоленскавтодор", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 343 000 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля, 30 000 руб. - в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 300 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ "Смоленскавтодор" о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что <дата> около 08 часов 30 минут на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал, просил суд определить компенсацию морального вреда с ответчика и соответчика в долевом порядке. Пояснил, что в данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в части материальных требований в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 24.12.2024 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий ответчика размер страховой выплаты, полученной истцом, составил 85700 руб., что на 20% меньше страховой выплаты в форме восстановительного ремонта, суд полагает, что ответчик фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 час. 22 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA г.н. <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля Nissan X-Trail г.н. <номер> <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2025 года в 02 часа 53 минуты по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 787 300 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 15 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей №, государственный регистрационный №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Поскольку фактически требование о взыскании морального вреда обусловлено виновными действиями ответчика по причинению имущественного ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском о взыскания с <ФИО> (далее - ответчик) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) – 518 400
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 ч.30 мин. по адресу: <ФИО>, <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 19 ноября 2024 г. в 15 часов 49 минут возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП К. № 732/25 от 17 марта 2025 г., суд приходит к выводу о том, что данное заключение является относимым и допустимым доказательством, поскольку, содержит подробное описание и результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер ущерба определенный по судебной экспертизе не оспаривала, возражала против взыскания судебных расходов, указала, что при проведении первоначальной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, суд приходит
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного просишествия, в размере 701 921 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения и выехавшего
Мотивировочная часть
По мнению суда, допущенное <ФИО> нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.Таким образом, суд считает, что
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.01.2015 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал, указал, что в период с 28.11.2013 по 15.06.2015 < ИЗЪЯТО > на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. В силу закона истец должен представить доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Калининградской области о взыскании ущерба – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149 769 руб. 82 коп. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на а<адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем № г/н №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем № г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на а/д Оренбург-Илек 3 км, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку отчет мотивирован, обоснован, составлен после осмотра повреждений, которые в том числе согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания Висмут» удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО> исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала по доводам, изложенным в нем, представила заявление
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает необходимым с учетом выводов заключения ООО «Эксо-Ижевск» взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 908 000,00руб., исходя из расчета: 2 955
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 96 625 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> около 20 часов 25 минут у дома <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 96 625 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по составлению оценки
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 250 844,72 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы на оплату услуг печати
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
