Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 19 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от требования в части взыскания расходов на лечение в размере 100 руб. На иных требованиях настаивает. Как видно из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Эксплан» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ущерба) в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дайверси» по доверенности <ФИО>, представляющий также свои интересы в качестве третьего лица, в судебном заседании по доводам искового заявления возражал, просил в иске отказать, указывая, что
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Эксплан» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, поскольку по состоянию на 02.08.2024г. не являлось владельцем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники»о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля марки «Митсубиси Галант», г.р.з. А 223 РР 199, который
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выводы, изложенные в представленном стороной истца экспертном заключении ИП <ФИО> № 23/10136 от 14.04.2023 стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ГБУ «Жилищник района
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
П.А.Б.. является нанимателем на основании договора социального найма квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела, имеющихся документов подтверждающих наличие сквозного отверстия
Резолютивная часть
Исковое заявление П.А.Б. к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании ущерба удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» предъявил иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю в размере 1500000 руб. В обоснование требований указал, что согласно приговору Дзержинского городского суда Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Трудовой кодекс Российской Федерации не определяет каких-либо пределов уменьшения размера ущерба, взыскиваемого с работника. В связи с этим, судам разъяснено, что данный вопрос решается соответствующим органом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои уточненные требования мотивирует тем, что 09
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 в г. Крымске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства BMW 4, г/н № под его же управлением и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, возникший в результате залива квартиры в размере сумма; расходы по составлению отчета по оценки ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения экспертов, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 03.09.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Аутлэндер, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих автомобилей: , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, копиями административного материала, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 105 643 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации денежные средства в размере 105 643 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и реально понесенным размером материального ущерба на восстановительный ремонт 162 912руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.01.2024г. в 20.10час. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 845 руб. 86 копеек, компенсации морального вреда в размере 500
Описательная часть
Помощник Рыбинского городского прокурора Егоров М.О. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы КУСП № от 04.03.2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 120 845 руб. 86 коп., почтовые расходы 520 рублей, расходы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 444 рублей 72
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 апреля 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 140-142 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом, причиненным автомобилю, и страховым возмещением в размере 102337,22 руб., стоимость оценочных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании своих исковых требований указала, что <дата> примерено в 15.00 часов водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерено в 15.00 часов водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, находящимся у него в собственности, не выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное отчет специалиста, поскольку он содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 октября 2024 года АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, страховой полис
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 54000,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №*** под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , гос. номер №***
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ФКУ УФСИН России по Ярославской области, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 102 538 руб., компенсацию морального вреда – 30 000
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» доплату
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 54 415 рублей, убытки – 48 123 рубля, штраф – 7 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 7 000 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВА32108, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВА32108, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Mercedes-Benz е250 CGI, г.р.з. №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Вельские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2024 года около 10 часов 55 минут у <адрес>, СРИ управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает достоверно установленной вину водителя СРИ в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Установив, что ответчик СРИ виновно причинил вред имуществу истца, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Вельские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к СРИ, САН о взыскании ущерба, причиненного
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее ООО «ОРИОН», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «ОРИОН» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснил, что оснований для снижения материального ущерба не имеется
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик находится в тяжелом материальном положении. Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для признания действий ответчика, повлекших причинение вреда, совершенными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истецобратился суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, принадлежащий ООО «Транспортные технологии» и автомобиля <дата> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля <дата> под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Транспортные технологии» и автомобиля <дата> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования КучукянаБагдасараКочовановича – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <ФИО> <адрес> обратился в Павловский районный суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, согласно которому просит
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании также поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес>, поданные в защиту прав и законных интересов <ФИО> – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> <ФИО>, через приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, из корыстных
Описательная часть
В продолжение своего преступного умысла, <ФИО>, будучи предупрежденной об ответственности за неисполнение условий социального контракта №/г, действующего в период с <дата> по <дата>, согласно которого последняя обязана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии <ФИО> возвратила компьютерную технику в магазин, полученные денежные средства потратила на собственные нужды
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> интересах <адрес>-Югры в лице Департамента социального развития <адрес>-Югры к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 08.04.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а также административного материала по факту ДТП от 08.04.2024, что 08.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств. указанных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер страхового возмещения составил 614 296 руб. 06 коп., в указанной части расходы документально подтверждены (л.д. 13 - платежное поручение № 675760 от 22.07.2024 на сумму 416 150 руб. 00 коп., л.д. 128
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.04.2024г. произошел залив квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно Акта о заливе квартир от 27.04.2024г., составленного ООО «УО «Фивы», причина залива –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку спорным обстоятельством по делу явилась стоимость восстановительного ремонта в результате залития, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №,<ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользуФИО2 <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>
