Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 284,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 606 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Jolion, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 338 100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что был не согласен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что был не согласен
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, ООО «Атлантика» о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 885105 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
У.С.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к А.Т.К., указав в обосновании своих требований с учетом уточнения, что является арендатором земельного участка из категории - земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец У.С.Х. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика М.Р.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В судебном
Мотивировочная часть
С этой целью в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 113707,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA PRIUS HYBRID, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>,и транспортного средства TOYOTA CORONA
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отметить также следующее. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе Таганроге произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим <ФИО>, и водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 247600 руб., данный ущерб подлежит возмещению ответчиком за вычетом уже компенсированной ею суммы 5000 руб. В частности
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «УПРАВДОМ» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW, идентификационный номер №. Согласно полиса ОСАГО №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений к ним. Представитель ответчика ООО «УК «УПРАВДОМ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что неисправность автоматических ворот, относящиеся в элементу благоустройства многоквартирного дома <адрес>, входящих
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система» (дале ООО «Система») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении ДТП и причинно-следственную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 14.10. 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное заключение экспертизы
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-НТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП. Из материалов дела следует, что между ООО «МСК-НТ» (арендодатель) и ООО «ЭКОГРИНСИТИ» (арендатор) <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов: на проведение экспертизы 6000 руб., расходы по отправке телеграммы 422 руб., которое суд полагает подлежащим удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ООО «МСК-НТ», ИНН ***, ООО «ЭКОГРИНСИТИ», ИНН ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.08.2023 в 22-17 часов, на 13 км автодороги «Объездная дорога г. Томска» с участием автомобиля М.К., г.р.з. ... под управлением <ФИО> был совершен
Мотивировочная часть
Вину в ДТП <ФИО> не оспаривал, вместе с тем, в объяснениях, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2023 указал, что для него было неожиданностью, что с момента употребления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий посредством представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании ответствовали. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании чего суд приходит к выводу, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего посредством представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Альбион-2002" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что в межинвентаризационный период работодателем ООО "Альбион-2002" созданы надлежащие условия для хранения товарно-материальных ценностей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Альбион-2002" к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав что, что <дата> около № час. № мин. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в отсутствие полиса
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а так же карточкой учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 601 577 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Левобережный районный суд города Воронежа с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.08.2024, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что действующее законодательство, в т.ч. ст. 383 ГК РФ, не запрещает и не ограничивает возможность перехода права требования материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> г. в 15 час. в <адрес>, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15 час. в <адрес>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем Кiа Cerato, г/н № регион, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28.04.2023 года произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный номер № и автомашины Ниссан Жук, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 28.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ниссан Жук, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства, путем выдачи направления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба и убытков отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-64 890 руб., расходов на оплату услуг эксперта–5000 руб., государственной пошлины-4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 25.07.2024
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что именно его действия послужили причиной ДТП, причинения ущерба имуществу истца. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В нарушение указанного пункта договора ответчик отказался произвести ремонт транспортного средства. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке требований, предъявляемых положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к оценке доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69257,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2278 руб. В обоснование требований, указав, что 01.12.2022г. водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем «Шевроле» г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал для движения дистанцию, которая не позволила избежать столкновения с автомобилем «КИА»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 19 августа 2024 года, в 18 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали, полагали размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 134300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ? удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Плюс авто» (далее – ООО «Плюс авто») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что <дата> около 10 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что трещина на стекле могла образоваться при погрузке или разгрузке автомобиля, если автомобиль резко
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, обратилась в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указано, что <Дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <Дата> в 17 час. 20 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 163) просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 324300 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 октября 2024 года (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Заслушав представителей сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
