Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2025 года в 09 часов 00 минут, по адресу : <ФИО> управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в отношении ответчика <ФИО>, в отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО> иск удовлетворению не подлежит, т.к. они не являлись
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № стоимость причиненного ущерба в размере 82153,76 руб., возмещение расходов на составление составления экспертного заключения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятия судом к рассмотрению изменения размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 198941 рубля 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные в распоряжение суда административный материал по факту ДТП, фото с места ДТП, заслушав пояснения участников ДТП, приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Эльханафи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» , Эльханафи <ФИО> Лабиб (СНИЛС № о взыскании ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭНЗОТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мини Купер г/н ..., принадлежащего <ФИО> и а/м Лада Гранта г/н
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кООО «ЭНЗОТ» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, указала, что надлежащим ответчиком является собственник земельного участка <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт получения автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Костюченко А16 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации города Красноярска, ООО «УК «Холмсервис», <ФИО> А17 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного <ФИО> в результате ДТП имущественного вреда, поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, на основании акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с АО «Почта России» в лице УФПС Оренбургской области в пользу <ФИО> невыплаченную пенсию за декабрь 2024
Описательная часть
Помощник прокурора г. Новотроицк Алтухова А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, просила взыскать сумму компенсации морального вреда с надлежащего ответчика. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что АО «Почта России» должно нести гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба <ФИО> ввиду доказанности состава преступления, включающего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новотроицка в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №-- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АНОД» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, в связи с причинением вреда автомобилю - от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего <дата>. Исковые требования обоснованы тем, что страховой
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме. Основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. С учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, действительности, необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНОД» к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является индивидуальным предпринимателем с 2009 года, арендует помещение, расположенное по адресу: (Бизнес-центр «Восход»), где оказывает
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового
Мотивировочная часть
В настоящее время <ФИО> признан гражданским истцом, вместе с тем, дознание по уголовному делу приостановлено, что следует из материалов уголовного дела. В свою очередь ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее –АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в свою сумму ущерба в размере 768 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 360 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель на основании устного заявления <ФИО>, в судебном заседании, не оспаривая размер ущерба, исковые требования не признали, полагая, что хоть и вина <ФИО> установлена судом, в ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 13.11 вышеуказанных Правил на перекрестке равнозначных
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано, что *дата скрыта* в 05 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: *адрес скрыт* с участием транспортных средств: 1» с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия *номер скрыт*, имевшего
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> доказательств тому, что имеется иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, требующий меньших затрат суду не представлено, то учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС»обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>, управляя транспортным средством «», риск гражданской ответственности которого застрахован в АО «МАКС», находясь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившего представителя истца, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 24.06.2025 г.) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 576098 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 00
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 576 098 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000, 00 рублей, расходы за составление
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба от ДТП в размере 114 700 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный номер №, VIN №
Описательная часть
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» до падения дерева на автомобиль истца проводились ежегодные плановые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что за контроль за состоянием указанного дерева должен был осуществлять
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 13.20 на 361 км а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.н.№, принадлежащего истцу <ФИО> и под управлением <ФИО>, и автомобиля Шахман
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству Мазда, СХ5, государственный регистрационный знак № <дата> в размере 181 642 рубля 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в возражениях. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Казрагис <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород, АО «Марийскавтодор» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№)
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного Истцу событием рассматриваемого ДТП от (<дата>.), суд определяет на основании экспертного заключения ООО «Центр оценки». Суд определяет надлежащим Ответчиком в настоящем споре ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород о взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегастрой» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 168 022 руб. 56 коп., госпошлину 6 041 руб., расходы на дефектовку в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при управлении грузовым самосвалом FAW-J6, г/н № <ФИО> действовал в интересах законного владельца ООО «Мегастрой», в связи с чем общество является надлежащим ответчиком по делу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 209663,87руб., судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 7290 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителя по ордеру Максимовой О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.10.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Honda FIT, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Honda FIT, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, собственником автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в 19 часов 20 минут на 259 км + 700 автодороги Ростов-на-Дону (от М4-Дон) - Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата в 19 часов 20 минут на 259 км + 700 автодороги Ростов-на-Дону (от М4-Дон) - Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства LADA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
6.03.2025 года в 17 час. 30 мин. на территории ООО «Мираторг-Белгород» репродуктор Ивановка», расположенной в Плотавском сельском поселении Корочанского района Белгородской области, водитель <ФИО>, управляя личным транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВТБ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что 04 апреля 2018 года между истцом и ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 04 апреля 2018 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ» (Публичное акционерное общество) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 176 138 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля. Свои требования
Описательная часть
Истец – представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчицей правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 176 138 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яны <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» (№) в счет возмещения ущерба 176 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
