Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском кФИО3, в обоснование которого указало, что 14.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: , г.р.н.№
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2024 годав период времени с 06 часов 18 минут по 06 часов 36 минут водитель <ФИО>, управлял технически исправным автомобилем , г.р.н.№№..., принадлежащимТяпушкиной И.С.и двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» кЩербакову Максиму Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на ..... года, в судебном заседании исковые требования признал частично, считает
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ранее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Доля Д.С. в судебном заседании сумму ущерба по судебной экспертизе не оспаривали. Просили снизить представительские расходы до разумных приделов, а также применить пропорцию. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения участников ДТП, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что <дата> на 54 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля – <ФИО> Считали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что -- в --» произошло ДТП с участием транспортного средства марки Chery А13, гос.номер --, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Писарева М.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, 27 июля 2021 года в --, --» произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и содержания ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, а также п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона
Резолютивная часть
АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> Мирлану о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хендай Туксон гос. номер ..., принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> отказалась от исковых требований к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», уточненные исковые требования просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку выплаченного страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере ... рублей, расходы по составлению иска - ... рублей, по оплате услуг представителя
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.10.2021г. между истцом и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: № по рискам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна на сумму 293 500 рублей, исходя из того, что эксперт при проведении судебной экспертизы допустил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Самара к <ФИО> , третьим лицам ООО «Ресо-Лизинг», АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП, с участием водителей <ФИО>, управлявшего а/м ..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (являющейся матерью несовершеннолетнего <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетнего <ФИО>, повредивших принадлежащую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин
Мотивировочная часть
Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин и не ознакомление с материалами дела. Однако суд находит названное ходатайство не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с Довгуник ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 211 341,59 руб. материального ущерба, 57 340,25 руб. судебных расходов, всего – 268 681 рубль 84 копейки
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что <дата> в 04:05 часов на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, учесть, что согласно видео записи с места ДТП водитель <ФИО> следовал к регулируемому перекрестку на запрещающий желтый сигнал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что виновником в данном ДТП является <ФИО>, которая при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» в лице филиала Федерального казенного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом УМВД России по Тверской области от 20 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МиД» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по ........ УФССП Р. по РК находилось исполнительное производство № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, возбужденное судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать убытки в размере 2593794 руб. 59 коп. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что бездействия судебных приставов-исполнителей не позволило должнику
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края, ТСЖ «Проспект Ленина 31» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Проспект Ленина 31» удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в 23 часа 00 минут на 8 км + 217 м автодороги К-18Р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> 23 часа 00 минут на 8 км + 217 м автодороги К-18Р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> допустила нарушение требований выгула принадлежащего ей крупно-рогатого скота, а именно: допустила свободное, неконтролируемое нахождение крупно-рогатого скота на 8 км. автодороги К-18р
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 2157720,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36727,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000,00 рублей
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата>. в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя средством индивидуальной мобильности - электросамокатом допустил столкновение с ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 446421 рубль, возложении обязанности провести ремонт системы электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Суду пояснила, что на доме было объявление о запуске отопления 23.09.2024г., но 23.09.2024г. у нее стояк в квартире был холодный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кран, установленный в квартире ответчика, после которого произошел разрыв муфты пропиленовой комбинированной разъемной после вентиля у радиатора, не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103 200 руб., судебных расходов по оплату услуг эксперта-техника в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ..., г.р.з ... является <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия велосипедиста <ФИО>, управлявшего велосипедом ..., VIN ..., привели к столкновению с транспортным средством ..., г.р.з ..., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Южкузбасстрой», ООО «Специализированное управление РСТ», Министерству строительства Кузбасса о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что, истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Журбий В.В., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец просит взыскать, причиненный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Южкузбасстрой», ООО «Специализированный застройщик «Союз», администрации г. Новокузнецка о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы отказать
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ООО «Автомир»), <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями <ФИО> о взыскании подлежащего взысканию ущерба с ответчика ООО «Автомир», исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Гетц, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Ситроен С5
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> наступила полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб в размере 247 053, 49 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ____ в жилом помещении по адресу: ____ произошло затопление, в результате которого внутренней отделке данного жилого помещения причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований истца, либо доказательств оплаты причиненного ущерба в заявленном размере, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы не уточняли исковые требования в части размера ущерба после проведения судебной экспертизы, суд полагает необходимым применить принцип пропорциональности. Таким образом, солидарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>
