Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Ленинградского района», в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного залитием жилого помещения – трехкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Поскольку фактические обстоятельства залития, произошедшего 1 сентября 2021 года в многоквартирном <адрес>, принадлежащей <ФИО>, полностью установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. <дата> в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела судом ставился на обсуждение вопрос о проведении судебной авто
Резолютивная часть
Уточенное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности что подтверждается сведениями УМВД России по Брянской области. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Т-Страхование" (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 111088,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля KiaCeed, г.р.з. А918ХУ37, под управлением <ФИО>, и автомобиля Audi А5, г.р.з. У395ЕВ790, идентификационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УМТОТОЛТРАНС" о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 13.12.2023 по адресу: адрес, произошел факт ДТП с участием т/с Хендай Голд г.р.з
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что какие-либо договорные отношения между ООО "УМ ТОТАЛТРАНС" и <ФИО> отсутствуют, а договор аренды транспортных средств без экипажа № 00708, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УМ ТОТОЛТРАНС" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично Взыскать с ООО "УМ ТОТОЛТРАНС" в пользу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14 августа 2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор страхования № 8534505398, по условиям которого страхователем была застрахована квартира № 10
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: «» г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: «» г.р.з. , под управлением <ФИО> и «», г.р.з. под управлением водителя <ФИО> Также в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, к ответчику на сумму 117 821 руб., в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Барнаульский молочный комбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Барнаульский молочный комбинат» С.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признала, также полагала судебные расходы на оплату услуг представителя завышенными. Пояснила, что данное ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., <дата>, к <ФИО>, <дата> р., <дата>, <ФИО>, <дата> р., , акционерному обществу «Барнаульский молочный комбинат», ИНН , ОГРН , ООО «Спектр Плюс», ИНН , ОГРН
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 15 часов 45 минут у дома 5/1 по ул. Производственной г. Кирова
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ Gazell Next, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в качестве убытков разницы между страховым возмещением, рассчитанным по Единой методике, и рыночной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54 121,27 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении материального ущерба. подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактически понесенные истцом расходы на восстановление автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 480 016,12 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** и продолженном после перерывов ** ** ** представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** **
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 480 016,12 руб. материального ущерба, 34 500 руб. судебных расходов, всего – 514 516 рублей 12 копеек
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
20.03.2024 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», Администрации г. Керчи Республики Крым, уточнив который, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>, причинённый материальный
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» указывало на то, что заключением эксперта не установлено, что предмет, который повредил транспортное средство, принадлежит зданию ГУП РК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Министерство жилищно
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
01.12.2022 истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании полагала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет ущерба необходимо производить
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, вины <ФИО> в произошедшим ДТП не имеется. Суд, выслушав явившихся лиц, эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Боровскому району удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 245 871, 85 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО> в зале суда исковые требования поддержал, просил исковые
Мотивировочная часть
В данном случае, из административного материала следует, <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД. Данное постановление обжаловано не было. Таким образом
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21.40 часов в г. Прокопьевске, напротив дома №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивал, дал суду показания аналогичные иску. Судом установлено и следует из представленного материала, что
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 18 января 2024 г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2024 г. по адресу: г.Москва, МКАД 16 км внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.П.П
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Шадринский районный суд обратилось Акционерное общество «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 30 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лексус», государственный регистрационный знак ...... Вторым участником дорожного происшествия является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как непосредственный причинитель вреда. Суд отказывает в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причинённый его автомобилю в размере 691350,00 рублей, утрату товарной стоимости его автомобилем в размере 82551,00
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании представил заявление истца об уточнении иска, согласно которому <ФИО> уменьшил свои исковые требования и просил взыскать ущерб только с ответчика <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 513381 (Пятьсот тринадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, величину утраты товарной стоимости его автомобилем в размере
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнений, т.1 л.д. 197) просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 315 590 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, г/н № (т.1 л.д.13,15). - трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к надлежащему ответчику – ИП <ФИО>, при этом исходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 095 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 600 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль «», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору КАСКО застрахован в АО
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 164000 рублей, судебных расходов по оплате оценки – 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2024 года около 12 часов 52 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 164000 рублей, судебных расходов по оплате оценки – 5000 рублей, по оплате почтовых расходов – 770 рублей 70 копеек, на уплату
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 509 9000 руб. Убытков, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оценку в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме (909 945,58 – 400 000) 509 900 руб. Так как страховщик в добровольном порядке не выполнил требования страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
