Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, окончательно просит взыскать солидарно с <ФИО> (виновник ДТП) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку данному заключению, суд приходит к выводу, что характер и объем восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> г. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу. Рассматривая исковые требования, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2024 года в г. Саратове на ул. Чернышевского произошло ДТП в участием трех транспортных средств: Lada 219060 Granta, регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2024 года в г. Саратове на ул. Чернышевского произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО3о о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась с настоящим иском к МКУ «УЖКХ» Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее также ответчик) о взыскании ущерба в виде величины УТС и судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак № На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО>, управляя своим автомобилем Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что на момент ДТП каких-либо предупреждающих знаков и освещение данного места отсутствовали, полагал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной правовой
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что 01.09.2020 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и истцом заключен договор субаренды нежилого помещения №130, расположенного по адресу: <адрес> А, площадью 14 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали (т.2 л.д.213). Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Относительно требований истца о взыскании с ответчиков
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 09.11.2024 года в 17 часов 50 минут в селе <адрес>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> , <дата> года рождения, в его пользу стоимость возмещения материального ущерба в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Ответчиком данные заключения не оспорены, суд принимает их во внимание, оснований не доверять выводу эксперта не имеется. Размер ущерба определен исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах РФ в лице Военного комиссариата Брянской области. Требование мотивирует тем, что на основании приговора Стародубского районного суда Брянской области от 13 января 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Стародубского района Брянской области Гришина М.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в рамках уголовного дела гражданский иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт причинения истцу Военному комиссариату Брянской области материального ущерба в размере 1 605 377 рублей 36 копеек в результате совершения хищения из федерального бюджета денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Стародубского района Брянской области в интересах Российской Федерации в лице Военного комиссариата Брянской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газораспределения. Требования мотивированы тем, что <дата> в ходе проведения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север», а также третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что судом установлен факт несанкционированного подключения ответчиком к сетям газораспределения, принимая во внимание, что материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север», удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что 14.04.2025г. между ООО «» и ООО «»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «» является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 21.01.2025, карточкой учета
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к Еребакану <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 18.10.2024 года в 10.50ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «БМВ» гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах заключения автотехнической экспертизы, разница между фактически причиненным ущербом в виде необходимых затрат на приведение поврежденного транспортного средства истца в его первоначальное состояние
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 106 877 руб. 70 коп. -величину утраты товарной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER государственный peгистрационный знак , поврежденного в результате ДТП от 18.10.2024 года
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> в 13 часов 40 минут у дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> в 13 часов 40 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что <ФИО> является дееспособным, собственником транспортного средства. Таким образом, суд, признавая, что истцом представлены надлежащие доказательства вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 57 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> угли обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> угли в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов, <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Независимое Экспертное Агентство» расходов за производство судебной экспертизы в сумме 45 000 руб., с учетом пропорционально удовлетворенных и отказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Феникс СБ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия». Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 15.11.2024 автомобиль Лада Ларгус г.н. № под управление К.Ю.С. принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать все указанные выше суммы с ответчика <ФИО>, не поддержав исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия». Представитель САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
По договору на оказание юридических услуг от 07.04.2025, истцом оплачено 15 000 руб. С учетом требования разумности, сложности дела, объема произведенных представителем истца действий в интересах доверителя, подготовки ряда процессуальных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Феникс СБ» с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 118 465 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 554 руб., расходов по оплате услуг
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Викстрой» обратилось в Березниковский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ..... в ..... час. в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца ООО «Викстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. А также пояснил, что поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Викстрой» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 час. 43 мин. по адресу: около произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 09 час. 43 мин. по адресу: около произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. ###
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного восстановления транспортного средства, согласно экспертному заключению 12.07.2023 стоимость ущерба составляет 85609 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А2 Строй», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2025 г. в Дзержинском районе г
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Как было установлено судом, ответственность водителя <ФИО> не была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, автомобилем, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.Н. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к К.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.Н. к К.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб имуществу истца составил больший размер. Вместе с тем, из имеющихся в деле документов не следует, что водитель <ФИО> в момент ДТП управлял названным выше ТС, будучи работником ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, <ФИО>, <номер>, ООО «Ярспецтехника», ИНН , удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что автомобиль , государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО СК «Согласие»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был извещен судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указал, что не согласен с суммой ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 19 октября 2023 года в результате ДТП на <адрес> повреждено транспортное средство Хёндай Солярис, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в судебном заседании <ФИО> признал исковые требования, предъявленные к нему истцом, о чем имеется его заявление. Судом разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчиков возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, полагал, что вина <ФИО> в данном ДТП не доказана. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку компетенция эксперта, проводившего экспертизу, у суда сомнения не вызывает, подтверждена сертификатом соответствия, дипломом о наличии высшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
