УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО14 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ФИО14 указано, что приговором Слюдянского районного суда Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Она является потерпевшей по указанному уголовному делу. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 414 626,5 руб..
В судебное заседание истец ФИО14 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В своем ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту отбытия наказания, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. Каких-либо заявлений, письменных возражений по существу заявленных требований суду не направил.
На основании положений статьи 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Слюдянского районного суда от 21.03.2025 г. (далее по тексту – приговор) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено приговором, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ему ФИО14, путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, под предлогом возврата ранее занятых у последней денежных средств.
Для осуществления задуманного ФИО1 решил, находясь в <адрес>, в указанный период времени осуществлять с помощью находящегося у него в пользовании сотового телефона с абонентским номером № звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО14, представляться ей своим работодателем по имени «Виктор», и под различными предлогами возвращения ранее занятых им по добровольному согласию у ФИО14 денежных средств, похищать различные суммы денежных средств с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» и обращать их в свое пользование.
Кроме того, ФИО1 для реализации своего преступного намерения решил подходить на улице к незнакомым ему людям, а так же обращаться с просьбами к знакомым, и под предлогом того, что у него заблокирована банковская карта, а он со своей семьей находится в чужом городе, для получения средств к существованию просить их предоставлять ему свои банковские реквизиты для последующего перевода от его родственников, либо с места работы денежных средств, после чего получая новые реквизиты, сообщать посредством телефонной связи ложные сведения ФИО14, вводя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.
Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений в рамках ранее задуманного плана, находясь в <адрес>, в период времени с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял с помощью находящегося у него в пользовании сотового телефона с абонентским номером № звонки на абонентский № ФИО14, и, представляясь своим работодателем по имени «Виктор», то есть не существующим лицом, сообщая ФИО14 ложную информацию, что для того, чтобы заработанные ФИО1 денежные средства в счет возврата ранее взятых у нее взаймы денежных средств поступили к ней на банковский счет, ей необходимо перевести денежные средства в различных суммах на указанные им банковские счета.
Далее ФИО14, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 будучи введенной в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ» безналичным путем перевела ФИО1 следующие денежные средства:
в 09:22 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 7 612,5 рублей на счет банковской карты № АО «Т-банка» неустановленного лица;
в 09:56 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 400 рублей (без учета комиссии) на банковский счет банковской карты № АО «Т-банка» неустановленного лица;
в 10:46 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 3 900 рублей (без учета комиссии) на счет банковской карты № АО «Т-банка» неустановленного лица;
в 11:09 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 4 350 рублей (без учета комиссии) на счет банковской карты № АО «Т-банка» неустановленного лица;
в 17:21 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 10 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2;
в 18:58 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 11 800 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3;
в 20:03 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 3 800 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 ФИО4;
в 10:56 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 12 300 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5;
в 15:41 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 16 400 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6;
в 16:46 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 18 900 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7;
в 17:17 часов ДД.ММ.ГГГГ неревела 12 300 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8;
в 20:41 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 7 000 рублей на счет № банковской карты № ПAO «Сбербанк» на имя ФИО6;
в 13:41 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 18 900 рублей на счет банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО9;
в 18:06 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 24 600 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10;
в 13:58 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 18 900 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11;
в 14:33 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 26 600 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6;
в 16:54 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 24 500 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6;
в 17:24 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 13 500 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6;
в 18:12 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 20 200 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6;
в 19:35 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 25 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6;
в 20:48 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 27 500 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6;
в 12:02 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 12 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 18:26 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 9 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 14:46 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 18 900 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 18:28 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 4 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 8 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 20:10 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 900 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 20:19 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 20:34 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 900 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 13:33 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 3 000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 16:04 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 3 200 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 11:34 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 9 600 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 16:56 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 2 600 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 14:14 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 136 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО13;
в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 300 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 17:41 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 2 364 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 18:59 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 200 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 20:38 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 380 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 13:58 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 6 000 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 14:55 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 600 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 15:47 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 2 350 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 3 634 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 14:13 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 1 700 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12;
в 18:28 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела 5 400 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя ФИО12.
Впоследствии указанные денежные средства ФИО1 обналичил посредством банкоматов, тем самым похитив путем обмана указанное имущество.
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана с банковского счета указанные денежные средства в общей сумме 414 626, 50 рублей, принадлежащие ФИО14, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.
Установленную судом сумму материального ущерба в размере 414 626, 50 рублей ответчик ФИО1 не оспорил ни в ходе рассмотрения уголовного дела, ни в настоящем судебном заседании.
При расследовании и рассмотрении уголовного дела судом ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласившись как с объемом обвинения, так и с установленной суммой ущерба, причиненного потерпевшей ФИО14.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и материалами уголовного дела, при производстве которого опрошена ФИО14, свидетели, истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО14 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в установленном приговором размере – 414 626, 50 рублей, исходя из заявленной ФИО14 суммы материального ущерба, а также учитывая частичное погашение материального ущерба ФИО14 ответчиком в размере 10 000 рублей, что явствует из приговора суда.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче искового заявления в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 12 616 рублей, с учетом удовлетворения имущественных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО14 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 404 626 (Четыреста четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования Чунский муниципальный округ государственную пошлину в размере 12 616 (Двенадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
Мотивированный текст решения изготовлен 2 сентября 2025 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина