72RS0014-01-2025-003830-82

Дело №2-4316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Аброяну ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Аброяну ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 г. в 20:25ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Ford, г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ, г.р.з№ нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, г соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По заявлению о страховом случае Истцом ошибочно было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 21077 от 10.09.2024 г. Полагает, что в соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, также указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Аброяну ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Аброяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина