Дело № 2-367/2025

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Облучье 2 сентября 2025 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №B в отношении использования транспортного средства Toyota Vista,гос.номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору ОСАГО, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Vista, гос.номер №, является ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 37 мин. по адресу: <адрес> в районе дома № № ФИО1, будучи водителем а/м Toyota Vista, гос.номер № в нарушение п. 12.8 ПДД РФ покинул место водителя не приняв мер к исключению самопроизвольного движения транспортного средства, в результате чего автомобиль Toyota Vista, гос.номер № совершил наезд на припаркованный а/м LexusRX, гос.номер №, принадлежащий ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю Lexus RX. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО, связанная с управлением а/м LexusRX, застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по полису ОСАГО серии ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО Д.А. обратился в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «Боровицкое страховое общество» по результатам рассмотрения заявления ФИО осуществило выплату страхового возмещения в размере 258 400 рублей.

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «Боровицкое страховое общество» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 258 400 рублей. Принимая во внимание положения ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, а также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Vista, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 258 400 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 258 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 752 рублей.

Определением суда в порядке подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился. Истец АО «СК «Астро-Волга» о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО, будучи надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ОСАГО).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. п. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда ( п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.37 часов по адресу: ЕАО, <адрес>, на автостоянке отделенной от проезжей части по <адрес>, водитель ФИО1, не имея прав на управление транспортным средством, управляя автомобилем Тойота Виста государственный регистрационный знак №, после остановки автомобиля не принял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, покинул место водителя, в результате чего автомобиль начал самопроизвольное движение, совершив наезд на автомобиль Лексус РХ300, государственный регистрационный знак №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС отделения ГАИ МОМВД России «Биробиджанский» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «Lexus RX300 государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности на дату ДТП ФИО

Автомобиль марки «Toyota Виста», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО заключен договор № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «Toyota Vista», государственный регистрационный номер №, сроком действия с 11.52 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Vista», государственный регистрационный номер №, в договоре страхования № ХХХ № указан только ФИО

То есть, договор обязательного страхования автогражданской ответственности при управлении автомобилем «Toyota Vista», государственный регистрационный номер № был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства только водителем ФИО

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного, а также отсутствия вины в повреждении транспортного средства «Lexus RX300 государственный регистрационный знак № ответчиком суду не представлено, согласно письменному заявлению ФИО1 исковые требования страховой компании признает в полном объеме.

Автогражданская ответственность ФИО в отношении транспортного средства «Lexus RX300 государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», что подтверждается страховым полисом № №.

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства «Lexus RX300 государственный регистрационный знак № обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С целью определения стоимости поврежденного транспортного средства«Lexus RX300 государственный регистрационный знак № АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в ООО «Регион-эксперт», согласно заключению эксперта-техника № № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 258 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие было признано АО «Боровицкое страховое общество» страховым случаем, о чем составлен акт.

На основании ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исполняя свои обязанности по договору страхования № и в соответствии с условиями соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Боровицкое страховое общество» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 258400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», являющееся в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota Vista», государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 в момент ДТП, выплатило АО «Боровицкое страховое общество» по платежному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 258400 рублей.

В судебном заседании исследованными доказательствами достоверно установлено, что ответчик ФИО1, виновный в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством, не имея права управления, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «Боровицкое страховое общество» выплаченное страховое возмещение в размере 258 400 рублей, в связи с чем в силу подп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» оплачена государственная пошлина в размере 8752 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, понесенные АО «СК «Астро-Волга» на оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) ущерб в размере 258 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8752 рубля, а всего взыскать 267 152 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова