Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, причиненного пожаром, в сумме 647 645 руб., понесенные судебные расходы согласно ст.96, 100 ГПК РФ: 10 500 руб. - расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> с 21.11.2024 является собственником части жилого дома с постройками площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-17, 71-72). Поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры № 2 является <ФИО> <дата> г.р., вместе с тем, данное лицо в квартире длительное время не проживало, имуществом не распоряжалось. В квартире № 2 проживал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, в пользу <ФИО> <дата> г.р., паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения причиненного пожаром материального ущерба 112 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ПАО «Сургутнефтегаз», Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 65 200 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В письменном заявлении указал о том, что просит принять отказ от исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 65 200 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства Opel Astra, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что со стороны истца ходатайств о назначении судебной экспертизы не имеется
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заключение эксперта {Номер}, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 362 500 рублей (409 300- 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 04.10.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд, г.р.з. О016НН797, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А458НЕ797, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП от 04.10.2023 по вине работника ответчика ООО “Репрозен”, нарушившего правила ПДД
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
01.08.2022 по адресу: < адрес > шоссе, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хундай госномер №, под управлением его владельца <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.№. <дата> договор найма прекращен, однако, ответчиком квартира была возвращена
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что между 18.05.2024 г. между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон (представителей), извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 00 часов 10 минут <ФИО> по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер №... совершил
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл- Югнефтепродукт»» (далее ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», Общество) обратилось с иском о взыскании ущерба к И1, мотивируя следующим. 21 февраля 2025 года на автозаправочной станции (АЗС) №08540
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Лукойл-Югнефетпродукт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 21 февраля 2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Характер событий, обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что действий либо бездействия истца, содействовавших возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл –Югнефтепродукт» удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм Жизни» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 00 час. 16 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № принадлежащий ООО «Ритм Жизни», и Volvo
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 16 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № принадлежащий ООО «Ритм Жизни», и Volvo FH г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Ритм Жизни» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
«ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 65377, 81 руб., неустойку в сумме 784 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу истца, подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 65377 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов В обоснование своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их изменения. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина лица, управлявшего транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ г/н <номер>, находящегося под управлением <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастер, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Тойота RAV 4, государственный номер №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 16 56 №--. Ответчик
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО СПАСФ «Природа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 100 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, приведенным в обоснование иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истцом для подачи искового заявления в суд были понесены расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 25 000 руб. с целью определения стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера исковых требований и цены иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СПАСФ «Природа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 148 712 руб., причиненного повреждением ее автомобиля Лада Гранта в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем . В
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 523 377,43 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в размере
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Таким
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из представленных суду доказательств, сведений
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 174932,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9247,96 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2024г. в 12 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиси Спейс Стар, г/н. , нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 159932,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5798,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13713,00 рублей, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строители Инвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 19 сентября 2024 в ... произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 сентября 2024 с участием <ФИО>, управлявшим транспортным средством ВАЗ <ФИО>, гос
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля ВАЗ <ФИО>, гос. номер №, на момент рассматриваемого события являлось ООО «Строители Инвест». Оценив представленные доказательства в их
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Mercedes-Benz» 1996 года выпуска государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт повреждений принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70 АА № /../, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела и ответа ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, следователем <ФИО> автомобиль, принадлежащий Истцу, после изъятия оставлен на территории ОАО «Межгородтранс», с которым ГУ МВД
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заключение эксперта является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПФ «Тенкара» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО ПФ «Тенкара» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца ООО ПФ «Тенкара» о взыскании материального ущерба в сумме 70 000 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению. Заявленный истцом размер неустойки, исходя из существа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Тенкара» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 0713 № ******) о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» (далее – ООО «СК «ТИТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 151 940 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, Акционерное общество «Страховая компания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 26.03.2025 между Истцом и Ответчиком заключен договор бытового подряда на выполнение ремонта в квартире
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу убытки, причиненные в связи с ненадлежащим выполнением работ в размере 243 000 руб., состоящую из суммы аванса 12 000 руб
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2024
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что 22 июля 2024 года <ФИО> обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик как при заключении договора ОСАГО, так и в период его действия осознавал, что транспортное средство будет управляться единственным допущенным к его управлению лицом – <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
